Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 января 2016 г. по делу N 33-304/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Сидоренко М.И., судей Гомленко Н.К. и Багаутдиновой Ш.М.,

при секретаре Алиевой З.

с участием прокурора Багамаева А.

при рассмотрении апелляционной жалобы Рамазановой Х. А. на решение Ботлихского районного суда РД от 03 июля 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Рамазановой Х. А. к Омаровой А. М., Алибекову Ш. Р. и Ботлихскому районному узлу связи об истребовании из чужого незаконного владения домовладения в виде двух изолированных квартир, общей полезной площадью 137 кв.м., и небольшого земельного участка за домом, находящихся по адресу: сел. Ботлих Ботлихского района РД, о выселении из этого домовладения Омаровой A.M. и Алибекова Р.С. отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., объяснения Рамазановой Х.А. и ее представителя Инавовой К.М. ( доверенность в деле), просивших решение суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рамазанова Х. А. обратилась в суд с иском к Омаровой А. М., Алибекову Р. С., Ботлихскому районному узлу связи об истребовании из чужого незаконного владения домовладения, состоящего из двух изолированных квартир, общей полезной площадью 137 кв.м., и небольшого земельного участка за домом, находящихся по адресу: сел. Ботлих Ботлихского района РД, выселении из этого домовладения ответчиков Омаровой A.M. и Алибекова Р.С., ссылаясь на то, что указанное домовладение принадлежало ее деду Каралагаджиеву ( Каралову) Кумачу, 1880 года рождения, уроженцу с. Кудияб-росу Ахвахского района.

10 июня 1993 года Советским районным судом гор Махачкала установлен факт применения в 1924-1934 годах репрессии в отношении ее дедушки Каралагаджиева (Каралова) Кумача, 1880 года рождения.

Решением Ботлихского районного суда от 12.09.1997 года установлен факт конфискации у Каралагаджиева (Каралова) Кумача, 1880 года рождения, уроженца сел. Кудиябро-росу Ахвахского района, 30-ти голов МРС, 4 голов КРС, 2 лошадей, золотой короны, безрукавки, обшитой золотыми и серебряными нитями, 5-ти столов, 10-ти стульев, 3-ех рулона различных тканей, а также домовладения, расположенного в сел. Ботлих Ботлихского района РД.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 06 марта 1991 г. установлен юридический факт родственных отношений, родителями ее матери Рамазановой Джаминат, 1914 года рождения, признаны Карагаджиев Кумач и Камилаеву Ашура-Бицу.

Согласно справке, выданной Зам. Министра внутренних дел РД Шпигуном Е.Н., ее дедушка Каралагаджиев Кумач, 1880 года рождения, из сел. Кудиябро-росу Ахвахского района, в 1934 году выслан за пределы ССК " как торговец".

Ее мать Рамазанова Джаминат умерла 13.01.1993 года, оставив завещание от 23 июля 1990 г. в ее пользу на жилой дом, находящийся в сел. Ботлих Ботлихского района РД.

На основании решения комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий по Ботлихскому району от 20 января 1999 г. в соответствии с п.6.8 Положения "О порядке возврата гражданам конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации" постановлено выплатить ей и другим 100 минимальных размеров оплаты труда, денежная компенсация за конфискованное имущество дедушки составила всего лишь "." рублей, домовладение в с. Ботлих, принадлежащее дедушке, по сей день им не вернули.

Она вступила в право наследования имущества дедушки, получив после смерти деда компенсацию в сумме "." тысяч рублей.

На данное домовладение у деда документы, подтверждающие право собственности, свидетельство о регистрации права собственности не имелись. Но решением Советского райсуда г. Махачкала от июня 1993 г. установлено, что ее дедушка в 1934-1935 г.г. был сослан в Сибирь, у него в сел. Ботлих был большой дом, в котором размещалась большая столовая, этот дом он был изъят в связи с примененной репрессией.

В настоящее время в этом доме проживают работники почтового отделения, первый этаж зарегистрирован на праве собственности за Алибековым Р.С., а второй этаж - за Омаровой A.M. Она неоднократно обращалась к ответчикам Омаровой A.M. и Алибекову Р.С. с предложением добровольно вернуть дом, но они его не вернули.

Ей 74 года, в таком преклонном возрасте она не имеет своего жилья и хочет вернуть свое родное гнездо.

Определением Ботлихского районного суда РД от 26 декабря 2014 года производство по настоящему гражданскому делу приостановлено до определения правопреемника ответчика Алибекова Р. С., умершего 04 апреля 2005 года.

Определением Ботлихского районного суда от 28 мая 2015 года производство по настоящему гражданскому делу возобновлено, в качестве ответчика по этому делу привлечен правопреемник Алибекова Р. - его сын Алибеков Ш.Р.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и на заседании судебной коллегии Рамазанова Х.А. и ее представитель Инавова К.М. просят решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд отказал в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности - трех лет со дня получения справки о реабилитации деда, однако ответчиками не было заявлено о применении срока исковой давности. Судом не учено, что она неоднократно обращалась к ответчикам, чтобы они не приобретали квартиры в принадлежащем ей доме, однако Омарова А. в 1995 г. купила квартиру у Давудовой А., расположенную на втором этаже, отцом ответчика Алибекова Ш.Р. квартира, расположенная на первом этаже спорного дома, была приватизирована в 1994 г. на основании решения администрации Ботлихского района, в ней проживает его сын Алибеков Ш.Р. Суд также не учел, что она с 2012 г. неоднократно обращалась в Ботлихский суд с исками о принадлежности ей дома, принадлежавшего деду, однако под разными причинами суд ее требования не рассматривал.

В возражениях на жалобу Омарова А.М. просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на то, что Законом РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" предусмотрен трехлетний срок для предъявления претензий по поводу принадлежащего репрессированному имущества, этот срок является пресекательным, он пропущен истицей, которая получила справку о реабилитации деда в 1995 г. Суд вправе был по собственной инициативе применить этот срок. Суд, отказывая в иске Рамазановой Х.А., обоснованно сослался на то, что она не является наследником первой очереди после смерти деда и не вправе предъявлять требования о возврате имущества репрессированного деда. Не будучи прямой наследницей имущества деда, Рамазанова Х.А. получила в 1999 г. компенсацию за конфискованное всвязи с репрессиями имущество деда - за дом и другое имущество в виде 100-кратного размера МРОТ, тем самым реализовала свое право на возмещение стоимости изъятого имущества, в том числе дома, принадлежавшего ее деду.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" реабилитированные лица и лица, признанные пострадавшими от политических репрессий, обеспечиваются мерами социальной поддержки в соответствии с законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 16.1 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" реабилитированным лицам возвращается конфискованное, изъятое и вышедшее иным путем из их владения в связи с репрессиями имущество, либо возмещается его стоимость, либо выплачиваются денежные компенсации.

Заявления о возврате имущества, возмещении его стоимости или выплате денежных компенсаций должны быть поданы в течение трех лет после введения в действие настоящего Закона, а в случае более поздней реабилитации - в течение трех лет с момента получения документа о реабилитации.

В соответствии же с абзацем 3 п. 2 Положения "О порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации" в случае смерти реабилитированного лица возврат конфискованного имущества, возмещение его стоимости или выплата денежной компенсации производится его наследникам по закону первой очереди в равных долях: детям (в том числе усыновленным), супруге (супругу) и родителям (усыновителям) умершего, а также ребенку умершего, родившемуся после его смерти.

В соответствии со ст. 16.1 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" и п. 8 Положения "О порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации", при невозможности возврата реабилитированным лицам сохранившегося имущества возмещается его стоимость в соответствии с произведенной в установленном порядке оценкой, но в размере не более "." рублей за имущество без жилых домов или "." рублей за все имущество, включая жилые дома. В таких же размерах возмещается стоимость несохранившегося имущества.

В ранее действовавшей (до Федерального закона от 07.08. 2000 г. N122-ФЗ) редакции ст. 16.1 данного Закона и п. 8 Положения было предусмотрено, что размер возмещения реабилитированным лицам стоимости конфискованного имущества не должен превышать 40-кратного установленного законодательством минимального размера оплаты труда за имущество, исключая жилые дома, или 100-кратного установленного законодательством минимального размера оплаты труда за все имущество, включая жилые дома.

Согласно абзацу 3 ч 2 ст. 16.1 Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" не подлежит возврату, возмещению или компенсации, земля, плодово-ягодные насаждения, неубранные посевы.

Суд пришел к правильному выводу, что в отношении дедушки Рамазановой Х.А. - Каралагаджиева ( Каралова" Кумача, 1880 года рождения, уроженца сел. Кудиябро-росу Ахвахского района, установлен факт применения к нему репрессии, он в 1934 году Постановлением УНКВД ДАССР был выслан за пределы ССК как "торговец", решением Ботлихского районного суда РД от 12.09.1997 г. установлен также факт конфискации у Каралагаджиева (Каралова) Кумача, 1880 года рождения, 30 голов МРС, 4 голов КРС, 2 лошадей, золотой короны, безрукавки, обшитой золотыми и серебряными нитями, 5 столов, 10 стульев, 3 рулонов различных тканей, а также домовладения, расположенного в сел. Ботлих Ботлихского района РД.

Однако судом сделан правильный вывод, что справку о реабилитации Каралагаджиева (Каралова) Кумача, 1980 года рождения, Рамазанова Х.А. получила в сентябре 1995 года, с заявлением в суд о возмещении изъятого у деда имущества - домовладения в с. Ботлих Ботлтхского района - она обратилась лишь 10 октября 2014 г., пропустив предусмотренный указанным выше законом и Положением 3-летний срок для предъявления таких требований( п.4 ст. 4 Положения и п.11 ст. 16.1 Закона РФ " О реабилитации жертв политических репрессий".

Доводы Рамазановой Х.А. и ее представителя, что установленный законом 3-летний срок является сроком исковой давности, что требование о применении этого срока не было заявлено стороной в споре, не состоятельны, т.к. указанный срок не является сроком исковой давности, предусмотренным ст. 199. ч.1 ГК РФ, установленный законодателем для защиты нарушенного права, 3-летний срок для обращения с заявлениями о возврате незаконно изъятого имущества подлежит применению при рассмотрении споров, вытекающих из этого закона, срок является пресекательным и восстановлению по правилам ст. 112 ГПК РФ не подлежит.

Кроме того, судом сделан также правильный вывод, что согласно абз.3 пункта 2 "Положения о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого и вышедшего иным путем из владения путем применения репрессий имущества, выплаты его стоимости" после смерти репрессированного (наследниками его изъятого имущества являются лишь его дети, родители наследники первой очереди), другие наследники, в частности внуки, не имеют право в порядке наследования предъявлять требования о возврате незаконно изъятого у реабилитированного лица принадлежащего ему имущества. Судом установлено, и это обстоятельство не отрицала Рамазанова Х.А., она является внучкой репрессированного деда Каралагаджиева ( Каралова) Кумача, 1880 года рождения, прямым наследником являлась ее мать Рамазанова ".", умершая 13 января 1993 года.

Кроме того, из протокола заседания комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий по Ботлихскому району от 20 января 1999 года следует, что на основании п. 8 Положения "О порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации" Рамазановой Х. выплачена денежная компенсация за незаконно конфискованное у ее деда Каралова Кумача имущество в размере 100-кратного установленного законодательством минимального размера оплаты труда, что соответствовало 8 тысячам рублей, факт получения которых не отрицает Рамазанова Х.А.

Доводы Рамазановой Х.А. о том, что ею была получена лишь стоимость конфискованного у деда имущества, без учета стоимости дома, и что она входит в число лиц, имеющих право на получение компенсации за дом или на возврат дома, не состоятельны. Согласно указанному выше Положению, денежная компенсация в виде 100-кратного размера МРОТ включала в себя и стоимость незаконно изъятого у деда домовладения. В круг наследников первой очереди Рамазанова Х.А. не входит, наследовать денежную компенсацию после смерти матери она не могла, т.к. мать умерла задолго до реабилитации деда Каралагаджиева Кумача. Несмотря на то, что Рамазанова Х.А. являлась внучкой реабилитированного Карагаджиева (Каралова) Кумача, компенсация была ей выплачена еще 20 января 1999 года, что не отрицала в суде Рамазанова Х.А.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных ст. 328 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 п. 1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ботлихского районного суда РД от 03 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рамазановой Х. А. - без удовлетворения.

Председательствующий Сидоренко М.И.

Судьи Гомленко Н.К.

Багаутдинова Ш.М.