Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 января 2016 г. по делу N 22-351/2016

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Идрисова Я.Х.,

судей коллегии Киньябаева А.Г. и Колесникова К.А.,

при секретаре Файзуллиной Р.Р.,

с участием:

осужденной Васеевой И.И.

адвоката Тузова А.В.

прокурора Мустафина Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2015 года, которым:

Васеева И.И., дата года рождения, гражданка РФ, имеющая среднее специальное образование, не военнообязанная, пенсионерка, ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 10 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Колесникова К.А. об обстоятельствах дела, выступления осужденной Васеевой И.И. и адвоката Тузова А.В. о законности приговора, мнение прокурора Мустафина Р.И. в поддержку доводов апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васеева И.И. признана виновной в умышленном причинении смерти Н.Н.А.

Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Васеева виновной себя признала полностью и дала признательные показания.

В апелляционном представлении предлагается приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в связи с мягкостью назначенного наказания. Указывается, что исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, нет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд, правильно квалифицировал действия Васеевой по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Вина осужденной в совершении преступления, помимо ее признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего В., свидетелей В.Ю,А., В.А.Ф., В.1, З., А.О.А.

Доказательствами вины Васеевой являются и протокол проверки показаний на месте обвиняемой Васеевой, протокол осмотра месте происшествия, заключение эксперта N ... от дата, заключение эксперта N ... -Д от дата, и другие письменные доказательства. приведенные в приговоре.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы доказательства, представленные стороной обвинения. Дана оценка и доводам осужденной и ее защитника.

Судебная коллегия полагает, что имеющиеся доказательства, не доверять которым не имеется оснований, в своей совокупности, являясь взаимодополняющими и взаимосогласованными, полностью подтверждают вину Васеевой в совершении убийства Н., что не оспаривается и самой осужденной.

Суд обсудил отсутствие аффекта и мотивировал свои выводы.

Наказание Васеевой назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела и данных, характеризующих ее личность.

С учетом личности Васеевой, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Вместе с тем, с учетом совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, суд обоснованно пришел к выводу о возможности назначения Васеевой наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2015 года в отношении Васеевой И.И. оставить без изменения, а доводы апелляционного представления - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: дело Верховного Суда РБ N ...

судья первой инстанции ...