Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 января 2016 г. по делу N 33-286/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хамидуллиной Э.М.,

судей Портянова А.Г., Фахретдиновой Р.Ф.,

при секретаре Алексеевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя НГР по доверенности НГР на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований НГР к НГР о признании права собственности на ... долей в адрес РБ; признании не действительным права собственности НГР в размере ... долей на указанную квартиру; истребовании из незаконного владения НГР в пользу НГР ... кв.м. адрес РБ - отказать.

Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия

установила:

НГР обратилась в суд с иском к НГР о признании права собственности на долю квартиры, признании не действительным права собственности ответчика на долю в квартире.

В обосновании исковых требований указал, что НГР и НГР являются родными братом и сестрой. дата умерла их мать НГР, которой принадлежала доля в размере ... в адрес РБ. По мнению истицы, ... долей в данной квартире соответствуют ... кв.м. НГР в указанной квартире принадлежала доля в размере ... по договору дарения от дата, заключенному с НГР При жизни дата НГР завещала ... долей в квартире ответчику НГР, что составляет ... кв.м. НГР указывает, что поскольку с дата находится на пенсии по инвалидности, она имеет право на обязательную долю в квартире.

С учетом уточненных исковых требований, НГР просила суд признать за ней право собственности на ... долей в адрес РБ, признать недействительным право собственности НГР в размере ... долей на указанную квартиру, истребовать из незаконного владения НГР в пользу истца ... кв.м. адрес РБ.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В апелляционной представитель НГР по доверенности НГР ставит вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения по делу, указывая на незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя НГР по доверенности НГР, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела следует, что дата умерла НГР После ее смерти открылось наследство в виде ... долей в адрес Республики Башкортостан.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права адрес от дата НГР принадлежала ... долей в вышеназванной квартире.

На основании договора дарения от дата, заключенного между НГР и НГР, свидетельства о государственной регистрации права адрес от дата последней принадлежит ... долей по указанному адресу (л.д. 14).

В соответствии с завещанием N ... от дата, удостоверенным нотариусом второй Октябрьской государственной нотариальной конторой НГР, НГР завещала НГР ... долей в адрес РБ (л.д. ...

НГР является собственником ... доли в спорной квартире, НГР ... доли, что подтверждается выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N ... от дата.

дата НГР назначена пенсия по инвалидности 3 группы, что подтверждается пенсионным удостоверением N ... (л.д. ... ).

Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что требования НГР о признании права на обязательную долю после смерти НГР не обоснован, расчет не подлежит оценке, поскольку суду непонятен.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Таким образом, применительно к спорным правоотношением критерием для определения права наследника на обязательную долю, его нетрудоспособность, определяется исключительно фактом достижения им установленного возраста 55 (60) лет и не ставится в зависимость от назначения ему пенсии по старости и иных обстоятельств.

На момент открытия наследства НГР, являющаяся дочерью умершей НГР достигла возраста 55 лет.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Судебная коллегия принимает дополнительное доказательство наследственное дело N ... открытое к имуществу НГР, поскольку оно определяет юридически значимые обстоятельства для разрешения данного спора.

Учитывая требования ст. ... 1149 Гражданского кодекса РФ, а также принимая во внимание Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", судебная коллегия приходит к выводу, что НГР имеют право на обязательную долю в наследстве, на момент смерти наследодателя относились к категории нетрудоспособных лиц, что подтверждается представленными документами.

Таким образом, НГР имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания, которая составляет ... ) в праве собственности на спорную квартиру, соответственно доля НГР составляет ...

Право собственности НГР на ... доли в спорной квартире, право собственности НГР на ... доли подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать за НГР право на обязательную долю в наследстве после смерти матери НГР, умершей дата.

Прекратить за НГР право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Прекратить за НГР право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за НГР право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за НГР право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий Хамидуллина Э.М.

Судьи Портянов А.Г.

Фахретдинова Р.Ф.