Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 22-8298/2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N ...

Дело N ... Судья М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт - Петербург "дата".

Судья апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда П.,

При секретере Г.,

Заявителя И.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга С., рассмотрел в судебном заседании "дата" апелляционную жалобу заявителя И. на постановление судьи " ... " районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым жалоба заявителя И. была прекращена производством ввиду отсутствия оснований для ее рассмотрения.

Заслушав доклад судьи П., объяснения заявителя И., мнение прокурора С., полагавшей необходимым постановление судьи как законное и обоснованное оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы как несостоятельные оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Как видно из представленных материалов дела. И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление от "дата" об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного участковым уполномоченным N ... отдела полиции УМВД России по " ... " району Санкт- Петербурга К., по материалу КУСП- N ... от "дата".

"дата" помощником прокурора " ... " района Санкт- Петербурга А. было заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отсутствием предмета рассмотрения, поскольку обжалуемое заявителем постановление отменено заместителем прокурора " ... " района Санкт- Петербурга Д. постановлением от "дата".

Заявитель И. против прекращения дела возражений не представил.

"дата" постановлением " ... " районного суда Санкт- Петербурга жалоба заявителя И. была прекращена производством ввиду отсутствия оснований для ее рассмотрения.

В апелляционной жалобе заявитель И. просит постановление суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что с постановлением суда не согласен и считает его необоснованным и незаконным.

В апелляционной жалобе заявитель подробно описывает обстоятельства дела, отказ в возбуждении уголовного дела и указывает, что, прокурор после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не указал основания отмены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи первой инстанции законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, законные основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют.

Судом, тщательно проверившим материалы дела, сделаны правильные выводы о прекращении жалобы заявителя производством.

Суд первой инстанции указал в постановлении, что производство по жалобе подлежит прекращению ввиду отсутствия оснований для рассмотрения, поскольку в стадии судебного разбирательства было установлено, что постановление от "дата" об отказе в возбуждении уголовного дела отменено заместителем прокурора " ... " района Санкт- Петербурга постановлением от "дата", как незаконное и необоснованное. Материал проверки КУСП N ... от "дата" был направлен начальнику N ... отдела полиции УМВД России по " ... " району Санкт-Петербурга для организации дополнительной проверки и устранения недостатков, с указанием конкретных действий, подлежащих исполнению в ходе проведения дополнительной проверки.

Соответственно в данной стадии судебного разбирательства отпали основания для рассмотрения жалобы, и производство по жалобе подлежит прекращению, что и было сделано судом первой инстанции.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона и норм действующего законодательства при рассмотрении жалобы заявителя и вынесении постановления судом не было допущено.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы И., постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности.

Оснований для отмены постановления суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление " ... " районного суда Санкт - Петербурга от "дата", которым жалоба заявителя И. была прекращена производством ввиду отсутствия оснований для ее рассмотрения- оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя И. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья -