Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 января 2016 г. по делу N 22-6/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Захаров В.А. Дело N ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 12 января 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Оконешникова Е.П.

судей Сотникова А.М. и Потапова В.Л.

при секретаре Филипповой Л.Е.

с участием:

прокурора Филиппова В.В.

адвоката Шестакова В.Н., представившего удостоверение N ... и ордер N ... от 12 января 2016 г.

осуждённого Усванова Л.А. путём использования систем видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шестакова В.Н. в интересах осужденного Усванова Л.А. на приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2015 года, которым

Усванов Л.А., _______ года рождения, уроженец ... , гражданин ... , военнообязанный, со средним образованием, не состоящий в зарегистрированном браке, работающий в ООО " ********" ********, проживающий по адресу: Республики Саха (Якутия), ... , ранее не судимый

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором признан виновным и осуждён несовершеннолетний Х., в отношении которого приговор суда не обжалован.

Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Усванов Л.А. по предварительному сговору в группе лиц совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

В период с 1 сентября 2014 года по 18 декабря 2014 года Усванов Л.А. посредством информационно-коммуникационной сети "Интернет" приобретал у неустановленного следствием лица запрещенные к употреблению наркотико- содержащие курительные смеси "Спайс" и формировал в различных местах ... тайники с наркотическими средствами с целью их незаконной продажи и получения материальной выгоды. В результате оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции из оборудованных тайников изъяты наркотические средства в особо-крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Усванов Л.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, но отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Рассмотрев уголовное дело в пределах предъявленного обвинения и обвинительного заключения, суд признал его виновным и назначил указанное в приговоре наказание.

Адвокат Шестаков В.Н. в апелляционной жалобе, не оспаривая квалификацию деяния, не согласен с приговором ввиду чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что осуждённый Усванов Л.А. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется. Полагает, что судом недостаточно учтены смягчающие наказание обстоятельства и необоснованно не применена ст. 64 УК РФ предусматривающая назначение наказания ниже низшего предела санкции статьи УК РФ. Просит приговор суда изменить, снизить наказание и применить ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель ******** ... Минеева Э.В. внесла свои возражения на апелляционную жалобу адвоката, где полагает приговор суда как законный, обоснованный и справедливый, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Шестаков В.Н. и осуждённый Усванов Л.А. полностью поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Филиппов В.В. не поддержал доводы апелляционной жалобы адвоката. Просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом итогового решения.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, основан на допустимых доказательствах, не вызывающих сомнения и достаточных для итогового решения.

Приговор суда первой инстанции в полной мере соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены полностью и правильно.

Выводы суда о доказанности вины Усванова Л.А. достаточно полно и объективно изложены в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

Его виновность в совершении преступления подтверждается оглашёнными в судебном заседании показаниями, данными им в период предварительного следствия, а также показаниями соучастников преступления и свидетелей; протоколами осмотра места происшествия; протоколами выемки и осмотра вещественных доказательств; заключениями судебных экспертиз и иными в их совокупности доказательствами.

Уголовное дело судом рассмотрено объективно, беспристрастно и с соблюдением принципа состязательности сторон. Действия виновного квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ правильно, то есть в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями и наступившими последствиями.

Судом в соответствии со ст. 60 УК РФ достаточно полно учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Усванову Л.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ учтено отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, молодой возраст, положительные характеристики.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого преступления, социальной опасности виновного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости его изоляции от общества и реальном отбывании им наказания. Требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, правила предусмотренные ч. 1 ст. 58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения применены правильно.

Часть 6 ст. 15 УК РФ даёт суду право при определённых условиях, с учётом исключительных оснований и обстоятельств, изменять категорию преступления на менее тяжкую, то есть улучшить положение осуждённого. Выводы суда об отсутствии указанных в законе оснований для снижения категории совершенного Усвановым Л.А. преступления должным образом мотивированы.

Санкция статьи ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в пределах от 10 до 20 лет лишения свободы.

По материалам уголовного дела не усматривается исключительных оснований и обстоятельств для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, так как преступление относится к категории особо тяжких, совершалось в течение длительного времени. Судебное решение в этой части должным образом мотивировано.

Мера наказания Усванову Л.А. назначена в пределах санкции статьи УК РФ в виде лишения свободы с учётом правил предусмотренных ст. ст. 62 и 66 УК РФ и является справедливой.

Доводы апелляционной жалобы адвоката подлежат отклонению, как несостоятельные.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у осуждённого Усванова Л.А. заболеваний, препятствующих отбытию наказания в условиях изоляции от общества, стороной защиты суду не представлены.

Нарушений норм процессуального либо материального законодательства, влекущих безусловную отмену принятого судом решения по делу не усматривается.

Право на защиту лица соблюдено полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2015 года в отношении Усванова Л.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шестакова В.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: Е.П. Оконешников

Судьи: А.М. Сотников

В.Л. Потапов