Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2015 г. по делу N 4У-1192/2015

Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Горевой Л.Т.,

членов президиума: Данилова А.Р., Кулагина А.А., Летучих Л.Е., Седалищева А.Н.,

при секретаре Негнюровой С.Н.,

рассмотрел материал по кассационному представлению Первого заместителя прокурора республики Иванова А.Л., кассационной жалобе адвоката Кельбас В.Ю. в интересах осужденного Ц. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2015 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Захаровой М.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, мотивы кассационного представления, кассационной жалобы и вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Кельбас В.Ю. в интересах осужденного Ц.., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение Первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л., поддержавшего кассационное представление, президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

УСТАНОВИЛ:

Приговором Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 07 ноября 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда РФ от 08 апреля 2009 года)

Ц., ********

осужден по ч.2 ст.209 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по п.п. "а,б" ч.3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 126 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п.п. "а,б" ч.3 ст. 163 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2015 года удовлетворено ходатайство адвоката Кельбас В.Ю. в интересах осужденного ФИО3 о приведении приговора суда в соответствие со ст.10 УК РФ, по приговору от 07 ноября 2008 года Ц. считается осужденным по п.п. "а,б" ч.3 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 27 декабря 2009 года N377-Ф3) к 08 годам 06 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 126 УК РФ (в редакции закона от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ) к 09 годам 06 месяцам лишения свободы, по п.п. "а,б" ч.3 ст.163 УК РФ к 09 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 14 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2015 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационном представлении Первый заместитель прокурора республики Иванов А.Л. ставит вопрос об отмене судебных решений ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, указывает, что судом первой инстанции оставлено без внимания и не принято решение о приведении последующего судебного решения - кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 08 апреля 2009 года, которым квалификация деяний Ц. была существенно изменена со смягчением назначенного наказания.

Кроме того, оснований для переквалификации деяния Ц. по ч.3 ст. 126 УК РФ в редакции закона от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ не имелось, поскольку указанным законом был увеличен нижний предел наказания в виде лишения свободы, санкция статьи была изменена с ужесточением наказания, законом ухудшено положение осужденного. Данные нарушения закона не были устранены судом апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе адвокат Кельбас В.Ю. в интересах осужденного Ц. не согласен с судебными решениями, указывает, что с момента осуждения Ц. произошли изменения в ст.162, ст.126 УК РФ, которые составляют значительную разницу по определению размера наказания в сторону смягчения. Суд не принял доводы защиты о смягчении приговора до трех лет по обеим измененным статьям УК РФ. Просит изменить судебные решения и назначить Ц. по п. "а, б" ч.3 ст.162 УК РФ - 07 лет 06 месяцев лишения свободы, по п. "а, б" ч.3 ст.126 УК РФ - 08 лет 6 месяцев лишения свободы; по п. "а, б" ч.3 ст.163 УК РФ - 08 лет 06 месяцев лишения свободы, окончательно на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении прокурора, кассационной жалобе адвоката, и мотивы, послужившие основанием передачи дела в суд кассационной инстанции, президиум приходит к выводу об отмене судебных решений.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П "По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 10 УК РФ ... ", пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, помимо переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания и применение закона, улучшающего положение осужденного.

Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 07 ноября 2008 года, суд допустил существенные нарушения требований закона.

По приговору Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 07 ноября 2008 года Ц. осужден в том числе по ч.3 ст.126 УК РФ в редакции Закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ, действовавшего на момент совершения преступления, санкция которой предусматривала лишение свободы сроком от 5 до 15 лет.

Судом деяние Ц. по ч.3 ст. 126 УК РФ переквалифицировано в редакции федерального закона N420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, которое предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 6 до 15 лет.

Поскольку был увеличен нижний предел наказания, законом ухудшено положение осужденного.

Таким образом, оснований для пересмотра деяния по ч.3 ст. 126 УК РФ в порядке ст.10 УК РФ не имелось и снижение наказания осужденному по данному преступлению является незаконным и необоснованным.

Кроме того, пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ помимо приговора подлежат и все последующие судебные решения.

Постановлением Якутского городского суда от 20 июля 2015 года в порядке ст.397 УПК РФ приведен в соответствие с действующим законодательством и изменен приговор Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07 ноября 2008 года со снижением осужденному Ц. наказания.

При этом судебное решение не содержит указаний о внесении изменений в последующее судебное решение - кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 08 апреля 2009 года, которым квалификация деяний Ц. была существенно изменена со смягчением назначенного наказания.

Таким образом, при приведении в соответствие с уголовным законом приговора в отношении Ц., суд в нарушение закона ограничился внесением в него изменений, тогда как должен был привести в соответствие с уголовным законом все последующие судебные решения, состоявшиеся по данному уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции оставил данные обстоятельства без внимания.

Допущенные судом нарушения уголовного закона повлияли на исход дела, которые являются существенными, искажающими саму суть правосудия, в связи с чем, постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2015 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2015 года подлежат отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Отменяя судебные решения по доводам кассационного представления, президиум полагает, что доводы кассационной жалобы адвоката Кельбас В.Ю. о смягчении назначенного наказания подлежат рассмотрению судом первой инстанции при новом судебном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление Первого заместителя прокурора республики Иванова А.Л. удовлетворить.

Кассационную жалобу адвоката Кельбас В.Ю. удовлетворить частично.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2015 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2015 года в отношении осужденного Ц. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий Л.Т. Горева