Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 января 2016 г. по делу N 22-223/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Герасимова А.Ю.,

судей Хисметова Р.Р., Юсупова Р.Р.,

с участием прокурора Андреевой Л.М.,

адвоката Устюгова Р.А.,

при секретаре Афониной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ковалева С.А. на приговор Советского районного суда города Казани от 09 ноября 2015 года, которым

Ковалев С.А., "дата" рождения, уроженец "данные изъяты" "адрес" "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

- осужден по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Судом постановлением от 09 ноября 2015 года уголовное преследование в отношении Ковалева С.А. по части 1 статьи 115 УК РФ прекращено за примирением с потерпевшим Колупаевым В.Н.

Заслушав доклад судьи Хисметова Р.Р., выступление адвоката Устюгова Р.А. в поддержку апелляционной жалобы и мнение прокурора Андреевой Л.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

судом Ковалев С.А. признан виновным в том, что 20 апреля 2015 года на почве личных неприязненных отношений по месту своего жительства умышленно причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью путем нанесения потерпевшему 2 ударов молотком по голове при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный вину признал частично.

В апелляционной жалобе Ковалев С.А. выражает несогласие с приговором суда и считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Ставит вопрос о снижении срока лишения свободы, о применении части 6 статьи 15 и статьи 73 УК РФ. Указывает, что совершению преступления предшествовала пропажа его телефона и провокация со стороны ФИО1., который не находился в больнице, а обнаруженные у последнего телесные повреждения расценены экспертом как не причинившие вреда здоровью.

В возражениях государственный обвинитель Почкин Е.М. просит оставить приговор без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда о доказанности вины Ковалева С.А. в совершении инкриминированного ему преступления основан на исследованных в судебном заседании в условиях состязательности сторон доказательствах: нанесение ФИО1 нескольких ударов молотком осужденный не отрицал; из показаний потерпевшего следует, что в результате нанесенных ему Ковалевым С.А. ударов он потерял сознание; свидетель ФИО2 пояснил о нанесении осужденным ФИО1 ударов молотком по голове; согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (выводы которой подтверждены экспертом ФИО3 в судебном заседании) у потерпевшего, помимо не повлекших вреда здоровью телесных повреждений, обнаружены травмы головы в виде "данные изъяты" средней степени тяжести, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.

Вина Ковалева С.А. подтверждается и иными приведенными в приговоре доказательствами.

Показания осужденного в судебном заседании, как и показания потерпевших и допрошенных по делу свидетелей, получили надлежащую оценку суда наряду с письменными материалами дела.

Предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в рамках закона. В основу приговора положены допустимые и достоверные доказательства, в совокупности достаточные для признания осужденного виновным в преступлении, предусмотренном пунктом "з" части 2 статьи 111 УК РФ.

Назначенное Ковалеву С.А. с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о его личности, совокупности смягчающих, в том числе и противоправного поведения потерпевшего ФИО1 обстоятельств наказание требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует. Наличие опасного рецидива в действиях осужденного исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и применение условного осуждения.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено. Правовых оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда города Казани от 09 ноября 2015 года в отношении осужденного Ковалева С.А. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: