Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 12 января 2016 г. по делу N 33-316/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В..

судей Баркаловой Т.И ... Богданова А.П.,

при секретаре Разночинцевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северинова А.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Новооскольском районе о возложении обязанности включения в стаж периода службы в рядах Вооруженных Сил СССР со ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., перерасчете пенсии

по апелляционной жалоб Северинова А.А.

на решение Новооскольского районного суда Белгородской области от 11 ноября 2015 г.

Заслушав доклад судьи Баркаловой Т.И., объяснения представителей УПФ РФ (ГУ) в Новооскольском районе Дуплоноженко Л.Ю., Казакова Е.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Северинов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Новооскольском районе назначена пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом "О государственных пенсиях в Российской Федерации" N 340-1 от 20.12.1990.

Дело инициировано иском Северинова А.А., который просил обязать УПФ РФ (ГУ) в Новооскольском районе включить в стаж его работы период службы в рядах Вооруженных Сил СССР со ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., произвести перерасчет пенсии с учетом стажа работы "данные изъяты" лет, а не за "данные изъяты" года с момента предоставления справки с места работы в "данные изъяты" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование сослался на то, что пенсионный орган неправильно произвел подсчет его стажа, ошибочно засчитав службу в рядах Вооруженных Сил СССР со ДД.ММ.ГГГГ г., а не со ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании Северинов А.А. заявленные требования поддержал, пояснив, что о нарушении его прав свидетельствует выданная ему УПФ РФ (ГУ) в Новооскольском районе копия выписки из военного билета с ошибочной датой начала службы в Армии - ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Новооскольском районе иск не признала, сославшись на то, что фактически Северинову А.А. период службы по призыву в рядах Советской Армии засчитан в стаж со ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; при изготовлении выписки из военного билета Северинова А.А. сотрудником пенсионного органа ошибочно указан месяц " "данные изъяты"", однако в базе данных ПФ РФ сведения о периоде службы Северинова А.А. по призыву указаны правильно и этот период службы включен в стаж в полном объеме "данные изъяты".

Решением суда иск отклонен.

В апелляционной жалобе Северинова А.А. содержится просьба об отмене данного судебного акта по мотиву его незаконности и принятии нового об удовлетворении иска.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия признает их неубедительными.

Согласно ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Оснований для выхода за пределы доводов, изложенных в апелляционной жалобе, у суда в этом деле не имеется.

Согласно действующему и ранее действовавшему пенсионному законодательству: ст. ст. 10,16 Федерального закона "О государственных пенсиях в Российской Федерации" N 340-1 от 20.11.1990; ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17.12.2001; ст. 15 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013 для мужчин требуемый стаж для назначения пенсии по старости составляет 25 лет. Пенсия устанавливается в размере 55% от заработка и, сверх того 1% заработка за каждый полный год общего трудового стажа, превышающего требуемый для назначения пенсии. Размер пенсии, исчисленной в указанном порядке, не может превышать 75% заработка.

В материалах пенсионного дела Северинова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., л/с N имеются следующие документы о стаже работы: копия трудовой книжки, выписка из военного билета. Период прохождения военной службы по призыву в рядах Советской Армии в военном билете указан со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально в "данные изъяты" году истцу назначена пенсия по Закону N 340-1 от 20.11.1990. исходя из общего стажа "данные изъяты". Служба в Армии засчитана ошибочно со ДД.ММ.ГГГГ, но это не повлияло на размер пенсии, поскольку расчет произведен за полные "данные изъяты" года - 55% плюс "данные изъяты"% за каждый год сверх требуемых 25 лет ( "данные изъяты"). Не засчитанный "данные изъяты" службы в Армии не повлек увеличение количества полных календарных лет ( "данные изъяты")

С "данные изъяты" г. произведен перерасчет пенсии с учетом общего стажа работы "данные изъяты" в связи с изменением пенсионного законодательства, согласно которому служба в Армии засчитывалась в льготном порядке - в двойном размере. Допущенная ошибка при зачете службы в Армии со ДД.ММ.ГГГГ также не повлияла на размер пенсии, так как был применен предельный стажевый коэффициент - 75% ( "данные изъяты").

С ДД.ММ.ГГГГ истцу произведен перерасчет пенсии в соответствии с вступившим в силу с 01.02.1998 Федеральным законом N 113-ФЗ от 21.07.1997 "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" с учетом календарного стажа "данные изъяты" при стажевом коэффициенте 74%. Согласно п. "б" ст. 7 названного закона N 113-ФЗ при определении индивидуального коэффициента пенсионера в соответствии с настоящей статьей учитываются календарно периоды работы, военной и приравненной к ней службы, предусмотренные ст. 89, 90 и п. "ж" ст. 92 Закона, а также периоды, включаемые в трудовой стаж на основании п. "а" и "е" ст. 92 Закона. Таким образом, льготное исчисление периода военной службы было отменено, учитывался только календарный, а не общий стаж работы. Истцу засчитан период службы в Армии в календарном порядке со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты". Ошибочное исчисление периода службы со ДД.ММ.ГГГГ в данном случае также не повлекло нарушения пенсионных прав истца, поскольку не повлияло на уменьшение полных календарных лет - "данные изъяты", зачет "данные изъяты" службы в Армии не привел бы к увеличению полных календарных лет до "данные изъяты" лет ( "данные изъяты"). Наличие общего стажа "данные изъяты" лет не свидетельствует о наличии правовых оснований для применения предельного стажевого коэффициента "данные изъяты"%, поскольку исчисление пенсии производится с учетом только календарного, а не общего стажа.

С ДД.ММ.ГГГГ истцу произведен перерасчет пенсии с учетом представленной справки о стаже работы в "данные изъяты" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из календарного стажа "данные изъяты" с применением стажевого коэффициента "данные изъяты"%. ( "данные изъяты"). При этом в календарный стаж правильно засчитан период службы в Армии со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты".

Исходя из установленных фактических обстоятельств и приведенных правовых норм суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для перерасчета размера пенсии истцу с учетом предельного стажевого коэффициента "данные изъяты"%, так как у него не имеется полных календарных 45 лет.

Ошибочность вывода суда о несоответствии критериию допустимости доказательств - ксерокопий военного билета не повлияла на правильность принятого по существу решения.

Доводы автора жалобы о том, что представленная ответчиком справка о стаже его работы не подтверждена материалами пенсионного дела, не может служить поводом для отмены решения суда, так как в суде апелляционной инстанции обозревались материалы пенсионного дела, которые подтверждают правильность исчисления размера пенсии. Представленные истцом дополнительные доказательства также не опровергают материалы пенсионного дела и правильность выводов суда. Сам по себе факт выдачи пенсионным органом выписки из военного билета с ошибочной датой периода службы в Армии (со ДД.ММ.ГГГГ вместо правильного со ДД.ММ.ГГГГ) не свидетельствует о нарушении пенсионных прав истца.

Доводы автора жалобы аналогичны обстоятельствам, на которые он ссылалось в суде первой инстанции в обоснование своих требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно, доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, вынесено законное и обоснованное решение. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Апелляционная жалоба истца не содержит доводов, которые могли бы служить основанием для отмены или изменения решения суда, в связи с чем она подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новооскольского районного суда Белгородской области от 11 ноября 2015 г. по иску Северинова А.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Новооскольском районе о возложении обязанности включения в стаж периода службы в рядах Вооруженных Сил СССР со ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., перерасчете пенсии оставить без изменения, апелляционную жалобу Северинова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи