Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2015 г. N 4у-6757/15 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: степень общественной опасности - незаконный оборот наркотических средств - изоляция - смягчающие ответственность обстоятельства - обстоятельства, отягчающие наказание)

Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2015 г. N 4у-6757/15

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Сидоренко В.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от *** года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от *** года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от *** года

Сидоренко В.А., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, ранее не судимый, -

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Сидоренко В.А. исчислен с *** года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от *** года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Сидоренко В.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, утверждает о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, обращая внимания на то, что суд при назначении наказания не учел, что он однократно сбыл наркотическое средство в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, при этом он признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В связи с чем Сидоренко В.А. просит признать в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренные п.п. "д, и" ч. 1 ст. 61, УК РФ и снизить ему меру наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Сидоренко В.А., полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Сидоренко В.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено *** года в *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вывод суда о виновности Сидоренко В.А. в совершении преступления является обоснованным и подтверждается доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре, а именно, показаниями самого Сидоренко В.А., свидетелей И***, Т***, С1***.

При этом показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, в числе которых документы, полученные по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия, заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому вещество растительного происхождения массой 0, 4 грамма, добровольно выданное И***, содержит в своем составе наркотическое средство.

Все исследованные судом доказательства были оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Совокупность всесторонне исследованных доказательств позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Сидоренко В.А.

Юридическая квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в приговоре мотивирована и с ней нельзя не согласиться.

Наказание Сидоренко В.А. назначено с соблюдением положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Сидоренко В.А., состояния здоровья осужденного и членов его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел отсутствие судимостей, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, содействие сотрудникам полиции в раскрытии преступления.

Вместе с тем, обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. "д, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, о чем указывает осужденный в своей жалобе, судом установлено не было, как и не установлено обстоятельств, отягчающих наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные о личности Сидоренко В.А., суд пришел к выводу, что цели и задачи наказания будут достигнуты лишь при отбывании Сидоренко В.А. наказания в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения к нему положений ст.ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

Полагаю, что по своему виду и размеру назначенное наказание является соразмерным содеянному и оснований считать его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила доводы апелляционной жалобы осужденного Сидоренко В.А., аналогичные изложенным в кассационной жалобе, - о суровости назначенного ему наказания.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены мотивы принятого решения об оставлении приговора суда без изменения.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций в отношении Сидоренко В.А. допущено не было.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Сидоренко В.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от *** года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от *** года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко