Постановление Московского городского суда от 23 октября 2015 г. N 44у-265/15 (Статья 397 УПК РФ. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора. Ключевые темы: взыскание судебных расходов - дела частного обвинения - реабилитация - процессуальные издержки по уголовному делу - постановление мирового судьи)

Постановление Московского городского суда от 23 октября 2015 г. N 44у-265/15

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе представителя оправданной Лыковой Л.А. - Любосердовой И.С. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 года, которым отменены постановление мирового судьи судебного участка N 404 района Коптево города Москвы от 19 апреля 2012 года и постановление Коптевского районного суда города Москвы от 23 мая 2012 года; заявление адвоката Галактионовой И.С., представляющей интересы Лыковой Л.А., направлено на рассмотрение в Коптевский районный суд города Москвы в порядке гражданского судопроизводства.

В кассационной жалобе представитель оправданной Лыковой Л.А. - Любосердова И.С. указывает о наличии двух взаимоисключающих определений судебных коллегий по уголовным и по гражданским делам Московского городского суда, одно из которых, вынесенное в рамках УПК РФ, является, по ее мнению, незаконным и, которое, а именно: кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 года, она просит отменить.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым судебные решения, вынесенные по жалобе представителей оправданной Лыковой Л.А. по вопросу взыскания процессуальных издержек отменить, производство по ходатайству представителя оправданной Лыковой Л.А. - адвоката Галактионовой И.С. о взыскании процессуальных издержек прекратить, Президиум

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка N 404 района Коптево города Москвы от 31 октября 2011 года Лыкова Л. А., 28 апреля 1945 года рождения, оправдана по предъявленному частным обвинителем П. обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 129 УК РФ и ч. 1 ст. 130 УК РФ, за отсутствием в ее действиях составов преступлений.

Представитель оправданной Лыковой Л.А. - адвокат Галактионова И.С. обратилась к мировому судье в порядке ст. 397 УПК РФ с ходатайством о взыскании с частного обвинителя П. в пользу Лыковой Л.А. процессуальных издержек на оплату услуг представителя по уголовному делу в сумме, уточненной в судебном заседании, в размере **.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 404 района Коптево города Москвы от 19 апреля 2012 года ходатайство удовлетворено частично. Постановлено взыскать с частного обвинителя П. в пользу оправданной Лыковой Л.А. расходы на оплату услуг адвоката в размере **. В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

Постановлением Коптевского районного суда города Москвы от 23 мая 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 404 района Коптево города Москвы от 19 апреля 2012 года оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 404 района Коптево города Москвы от 19 апреля 2012 года и постановление Коптевского районного суда города Москвы от 23 мая 2012 года отменены; заявление адвоката Галактионовой И.С., представляющей интересы Лыковой Л.А., направлено на рассмотрение в Коптевский районный суд города Москвы в порядке гражданского судопроизводства.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, Президиум Московского городского суда находит состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Отменяя постановление мирового судьи судебного участка N 404 района Коптево города Москвы от 19 апреля 2012 года и постановление Коптевского районного суда города Москвы от 23 мая 2012 года, суд кассационной инстанции указал, что уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения возбуждается частным обвинителем и прекращение дела либо постановление по делу оправдательного приговора судом первой инстанции не является следствием незаконных действий со стороны государства, в связи с чем, правила о реабилитации на лиц, в отношении которых вынесены такие решения, не распространяются.

Между тем, представитель оправданной Лыковой Л.А. обратилась в суд не с заявлением о реабилитации, а о взыскании процессуальных издержек, которое было рассмотрено судом в соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ и ст. 399 УПК РФ.

В силу ч. 9 ст. 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 1973 года N 8 "О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 06 февраля 2007 года N 7), действовавшим на момент принятия судом решения, в случаях, когда вопрос о взыскании процессуальных издержек не решен в приговоре, он подлежит разрешению судом, вынесшим приговор, в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ.

Вышеизложенное разъяснение согласуется и с разъяснением, данным в п. 12 действующего постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", о том, что вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.

Принимая во внимание изложенное, Президиум приходит к выводу о незаконности принятого судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 года решения, поскольку вопрос о возмещении судебных издержек подлежит разрешению в порядке уголовного судопроизводства, а не в порядке гражданского судопроизводства.

Также, по мнению Президиума, подлежат отмене постановление мирового судьи судебного участка N 404 района Коптево города Москвы от 19 апреля 2012 года и апелляционное постановление Коптевского районного суда города Москвы от 23 мая 2012 года, поскольку согласно предоставленным в распоряжение Президиума документам, 17 апреля 2015 года частный обвинитель П. умерла, а указанное постановление мирового судьи, вступившее в законную силу, в связи с его отменой судом вышестоящей инстанции к исполнению не обращалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 404 района Коптево города Москвы от 19 апреля 2012 года, апелляционное постановление Коптевского районного суда города Москвы от 23 мая 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 года, вынесенные по жалобе представителей оправданной Лыковой Л.А. по вопросу взыскания процессуальных издержек - отменить, производство по ходатайству представителя оправданной Лыковой Л.А. - адвоката Галактионовой И.С. о взыскании процессуальных издержек - прекратить.

Председательствующий О.А. Егорова