Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2015 г. N 10-16809/15 (Статья 47 УПК РФ. Обвиняемый. Ключевые темы: предварительное следствие - назначение на должность - мошенничество - сотрудник полиции - особо крупный размер)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2015 г. N 10-16809/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.,

судей Николенко Л.И. и Рыбака А.Е.,

при секретаре Котовой А.А.,

с участием прокурора Котова С.Ф.,

представителя потерпевшего адвоката Ильина,

осужденных Икромалиева и Шишниашвили,

защитников адвокатов Якубова А.Ж. и Цискаришвили В.А., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы защитников адвокатов Якубова А.Ж., Богатырева Ф.М. и осужденного Шишниашвили на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 года, которым

Икромалиев , осужден:

- по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 40 000 рублей;

- по ч.4 ст. 159 УК РФ, за каждое из 2 преступлений, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 рублей.

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Икромалиеву назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 300 000 рублей;

Шишниашвили осужден:

- по ч.4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 рублей, с ограничением свободы на 1 год.

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 150 000 рублей, с ограничением свободы на 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Шишниашвили назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 300 000 рублей, с ограничением свободы на 1 год.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы на Шишниашвили возложена обязанность не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью, не выезжать за пределы г.Москвы и Московской области.

Срок отбывания наказания Шишниашвили и Икромалиеву исчислен с зачетом времени содержания каждого из них под стражей с 1 ноября 2013 года.

Приговором разрешен вопрос о гражданских исках и вещественных доказательствах.

Гражданский иск потерпевшего Степанова удовлетворен. С Шишниашвили в пользу Степанова взыскано рублей.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., объяснения осужденных Шишниашвили и Икромалиева, защитников адвокатов Якубова А.Ж. и Цискаришвили В.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Котова С.Ф. и представителя потерпевшего Ильина, полагавших приговор оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Икромалиев признан виновным в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в двух мошенничествах, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; в покушении на мошенничество в особо крупном размере.

Шишниашвили признан виновным в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере; и в покушении на мошенничество, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Согласно приговору, преступления они совершили в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шишниашвили, подробно излагая историю своей семьи и ее заслуги перед Россией, считает необоснованным выдвинутое против него обвинение. Обращает внимание на то, что позиция обвинения, заключающаяся в том, что организации, к которым он имел прямое отношение, не вели какую-либо деятельность, является несостоятельной.

Также считает несоответствующими действительности доводы обвинения, что он представлялся государственным чиновником с целью личного обогащения.

Подробно излагая свою позицию по делу, Шишниашвили считает чрезмерно суровым назначенное ему наказание.

Полагает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства по делу, данные о его личности, его безупречное прошлое, поведение на работе, что на его иждивении находятся жена-пенсионерка и несовершеннолетний сын.

Обращает внимание на то, что ему несвоевременно вручены копии приговора и протокола судебного заседания, что само по себе нарушает его право на защиту.

Считает, что при назначении наказания не были учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и множество благодарственных писем. Не принял суд во внимание и тот факт, что он находился в служебной командировке во время боевых действий в Афганистане и приравнен постановлением правительства РФ к воинам-интернационалистам и награжден орденами и медалями. Считает, что к нему может быть применен акт амнистии от 24 .04.2015 года.

Просит приговор отменить в части назначенного наказания и применить к нему акт амнистии.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Богатырев Ф.М., не соглашаясь с приговором, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а назначенное осужденному Шишниашвили наказание является несправедливым и чрезмерно суровым.

Полагает, что суд не указал в приговоре, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие. Обращает внимание на то, что умысел на незаконное получение денежных средств сформировался у Шишниашвили в результате провокационных действий сотрудников полиции, а в основу приговора положены противоречивые доказательства, которым суд дал неверную оценку. Суд не устранил противоречия в показаниях Буранбаева и Хомухи, и не учел, что они не были между собой знакомы, а встретились впервые только в кабинете у оперуполномоченного в связи с участием в ОРМ.

Суд необоснованно отказал в ходатайстве защиты об истребовании детализации телефонных переговоров между указанными лицами для установления факта их знакомства через третье лицо.

Указывает на то, что в приговоре неправильно изложены показания Степанова, признавшего факт того, что Шишниашвили предпринимал меры для трудоустройства Степанова в аппарат Абызова, но он отказался от этого, предпочитая работу в аппарате Сечина.

Суд не дал оценку тому факту, что сам Степанов использовал денежные средства ОАО "********" для решения вопроса о своем назначении на должность и только после допроса в суде перечислил собственные средства на счет предприятия.

Суд не принял во внимание показания Бобкова о том, что ***рублей он, как генеральный директор, использовал на уставные цели, и Шишниашвили в личных целях указанными средствами не распоряжался.

Полагает, что назначенное осужденному наказание является несправедливым и не соответствует тяжести содеянного.

Указывает на то, что суд рассмотрел его замечания на протокол судебного заседания в его отсутствие и принял ошибочное решение.

Просит прослушать аудиозапись судебного процесса, удостоверить его замечания на протокол судебного заседания и приговор отменить.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней защитник адвокат Якубов А.Ж., не соглашаясь с приговором, считает, что он постановлен с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона. В основу приговора положены доказательства, не исследованные в судебном заседании, а показаниям потерпевших и свидетелей в судебном заседании не дана надлежащая оценка.

Считает назначенное осужденному Икромалиеву наказание несправедливым и чрезмерно суровым.

При назначении наказания суд не учел наличие на иждивении осужденного двух его собственных детей и усыновленного им ребенка-инвалида, престарелых родителей, сестры и ее троих несовершеннолетних детей.

Также считает, что суд не в полной мере учел признание Икромалиевым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, принесенные им извинения потерпевшим и полное и добровольное возмещение ущерба.

Просит учесть, что Икромалиев занимался благотворительной деятельностью, награжден медалью "За отличие в службе", нагрудным знаком 200 лет МВД России, медалью "200 лет Минобороны РФ", нагрудным знаком "10 лет программы "Специалист по парламентаризму". Обращает внимание на болезненное состояние здоровья Икромалиева, что не было известно суду первой инстанции и не учтено в приговоре при назначении наказания, Считает, что суд назначил Икромалиеву наказание в виде штрафа без учета его материального положения и того факта, что он является единственным кормильцем.

Просит изменить приговор в части назначенного осужденному наказания, снизить его до минимально возможного и без штрафа и применить ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Котов С.Ф., а также потерпевший Степанов и его представитель адвокат Ильин просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора, однако считает его подлежащим изменению.

Судом установлено, что с декабря 2012 года по январь 2013 года Икромалиев, действуя совместно с Юлдашевым, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и он осужден приговором Тверского районного суда г. Москвы от 14 января 2015 года, вступившим в законную силу 11 марта 2015 года, совершили мошеннические действия в отношении тех лиц, которые изъявили желание трудоустроиться на высокооплачиваемые должности и получить престижную работу. При этом Икромалиев, вводя их в заблуждение, представлялся генералом Вооруженных Сил Российской Федерации, заместителем руководителя кадрового управления Администрации ********а Российской Федерации, генерал-лейтенантом ФСБ России, депутатом Государственной Думы ФС РФ, не являясь таковым.

Узнав, что Грамотеев ищет работу, Икромалиев, представившись ему генералом Вооруженных Сил Российской Федерации и заместителем руководителя кадрового управления Администрации ********а Российской Федерации и позиционируя себя человеком, знакомым с высокопоставленными чиновниками, пообещал Грамотееву трудоустроить его на должность начальника управления ГКУ Свердловской области "********". За свои действия Икромалиев и Юлдашев получили от Грамотеева в качестве вознаграждения 450 000 рублей. При этом никакими полномочиями по трудоустройству Грамотеева Икромалиев и Юлдашев не обладали, а полученными от потерпевшего деньгами распорядились по собственному усмотрению.

В тот же период времени с декабря 2012 года по январь 2013 года, обещая Буранбаеву содействовать в его трудоустройстве на должность заместителя руководителя уральского подразделения ОАО "********", Икромалиев совместно с Юлдашевым получили от него за это 4 000 000 рублей.

В тот же период времени, обещая Цветову содействовать в его назначении на должность руководителя ОАО "******", Икромалиев совместно с Юлдашевым получили от него за это ******* рублей.

В октябре 2013 года Икромалиев пообещал Щепкину свою помощь в его зачислении в резерв на выдвижение по государственной службе с последующим назначением на одну из вакантных должностей в Министерство финансов РФ, оценив свои услуги в размере ***Евро, соответствующие ***** рублям. Когда же требуемую сумму он не получил, то предложил Щепкину свое содействие в назначении его на должность начальника департамента межрегиональных бюджетных средств Министерства финансов РФ, за что предложил заплатить ***** Евро, что соответствует ***** рублям.

Однако свой преступный умысел на получение денежных средств от Щепкина в общей сумме **** Евро, соответствующих по курсу Банка России ********* рублям не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Вина Икромалиева в совершении преступлений подтверждена совокупностью проверенных в суде и изложенных в приговоре доказательств.

Так, сам Икромалиев признал в суде, что официально он нигде не работал, а при знакомстве с Юлдашевым в 2012 году, сказал ему, что работает в Аппарате Правительства РФ в секретном подразделении, обладает большими возможностями и связями, что его служебный кабинет находится рядом с кабинетом Председателя Правительства РФ - Медведева Д.А., и предложил работать у него советником. Также он говорил Юлдашеву, что является генерал-майором Вооруженных Сил РФ, закончил Академию Генерального Штаба, Академию им. Фрунзе, а в декабре 2012 г. получил звание генерал-лейтенанта. Вместе с Юлдашевым они стали заниматься тем, что искали людей, которые хотели получить высокооплачиваемую работу, и, убеждая их, что имеют возможности оказать помощь в трудоустройстве в государственные корпорации и учреждения на уровне министерств, получали от них деньги.

В период с декабря 2012 г. по январь 2013 г. он вместе с Юлдашевым получили от Грамотеева денежные средства в размере **** руб. за оказание помощи в решении вопроса о назначении Грамотеева на должность начальника управления Государственного казенного учреждения Свердловской области "********". При этом реальная возможность в оказании такой помощи у него отсутствовала. Какими-либо полномочиями по назначению Грамотеева на указанную должность он не обладал. Денежными средствами они с Юлдашевым распорядились по своему усмотрению.

В период с декабря 2012 г. по июнь 2013 г. он совместно с Юлдашевым получили от Буранбаева денежные средства в размере ********* руб. за оказание помощи в решении вопроса о его назначении на должность заместителя руководителя уральского подразделения ОАО "********". При этом реальная возможность в оказании такой помощи у него отсутствовала. Какими-либо полномочиями по назначению Буранбаева на указанную должность он не обладал. Денежными средствами они с Юлдашевым распорядились по своему усмотрению.

В период с декабря 2012 г. по январь 2013 г. он совместно с Юлдашевым получил от Цветова. денежные средства в размере 4 340 000 руб. за оказание помощи в решении вопроса о назначении Цветова. на должность руководителя ОАО "******". При этом реальная возможность в оказании такой помощи у него отсутствовала. Какими-либо полномочиями по назначению Цветова. на указанную должность он не обладал. Денежными средствами они с Юлдашевым распорядились по своему усмотрению.

Кроме этого, в октябре 2013 г. он, Икромалиев, обманул Щепкина, убедив его, что имеет возможность оказать ему помощь в назначении на должность начальника Департамента межрегиональных бюджетных средств Министерства финансов Российской Федерации, предложив заплатить за это **** Евро. Однако деньги не получил и был задержан сотрудниками полиции.

Объективность показаний Икромалиева в суде подтверждена показаниями осужденного Юлдашева, который на предварительном следствии и в судебном заседании подтвердил, что никакими возможностями по трудоустройству лиц на высокие и ответственные должности они с Икромалиевым не обладали, а создавали лишь видимость этого.

Обманывая потерпевших и убеждая их, что они занимаются трудоустройством лиц на престижную работу в крупные государственные корпорации и министерства, они вместе с Икромалиевым получили от Грамотеева ******* рублей, якобы за его трудоустройство на должность начальника управления ГКУ Свердловской области "********"; от Буранбаева - ******* рублей за решение вопроса о его назначении на должность заместителя руководителя уральского подразделения ОАО "********"; от Цветова. - ******* руб. за оказание помощи в решении вопроса о его назначении на должность руководителя ОАО "******".

Объективность показаний Юлдашева и Икромалиева подтверждена показаниями потерпевших, допрошенных в судебном заседании и на предварительном следствии.

Потерпевший Грамотеев пояснил в суде и на предварительном следствии, что осенью 2012 года в ГКУ СО "********" образовалась вакансия начальника управления, и он подал документы на замещение этой должности. В конце ноября 2012 года его пригласили на встречу в гостиницу "****" г.Екатеринбурга, где он познакомился с Юлдашевым, который представился генералом ФСБ РФ и сказал, что приехал из г.Москвы, и что занимается отбором кандидатов в кадровый резерв для назначения на руководящие должности в государственные органы. При продолжении знакомства Юлдашев пригласил его в г.Москву на собеседование, а когда он прилетел туда, то встретил его в аэропорту и отвез в гостиницу "********", где познакомил с Икромалиевым. Икромалиев представился заместителем кадрового управления Администрации ********а РФ и генералом, сказал, что ознакомился с его послужным списком, и что его кандидатура подходит для работы, и он будет решать вопрос о его назначении, в том числе и через Министра транспорта РФ.

О своем знакомстве с Икромалиевым и Юлдашевым он рассказал своему знакомому Буранбаеву, сообщив они подбирают кадры, в том числе и для уральского подразделения ОАО "********". Буранбаев заинтересовался этим и попросил познакомить их, что он и сделал.

В ходе знакомства с Икромалиевым и Юлдашевым он, Грамотеев, неоднократно летал в г.Москву, однажды вместе с ним полетели Буранбаев и Цветов, от которых он узнал, что им предложили руководящие должности в государственных органах. Как ему показалось, Баранбаев передал Икромалиеву и Юлдашеву деньги за назначение на должность, и Икромалиев по этому поводу высказался, что Баранбаев повел себя как серьезный человек, и поэтому он предложил ему новую должность с переездом в г.Москву. Про него же, Грамотеева, Икромалиев сказал, что вопрос с его назначением решен и стал требовать от него деньги. Но он отказался платить и улетел в Екатеренбург.

Через несколько дней туда же прилетел Юлдашев, который стал требовать от него деньги в размере *******0 рублей за их с Икромалиевым услуги по трудоустройству. Когда же он отказался от этого, сославшись на отсутствие денег, то Юлдашев сказал, чтобы он написал расписку на указанную сумму, что он и сделал в присутствии Буранбаева. Впоследствии, когда он отказался платить, поскольку по его назначению ничего не сделано, то Икромалиев упрекнул его в том, он и не платит денег, а они с Юлдашевым от своих обещаний не отказываются и делают все возможное. Вскоре после этого разговора ему позвонил Юлдашев, сообщил, что они договорились о встрече, чтобы он приезжал в Москву и взял с собой какую-либо денежную сумму, и был готов заплатить ее для подтверждения серьезности намерений.

Он срочно вылетел в г.Москву, встретился с Юлдашевым, который отвез его в гостиницу, и узнав, что он привез деньги, стал их требовать При этом утверждал, что утром у него состоится встреча в Администрации ********а РФ, что на его имя уже заказан пропуск, и поэтому он должен заплатить им с Икромалиевым за выполненную работу.

После долгих сомнений он отдал Юлдашеву 450 000 рублей, после чего тот собрался и уехал, сказав, что Икромалиев ночует в этой же гостинице и утором зайдет за ним.

Утром за ним никто не зашел. Телефон Юлдашева не отвечал, и дозвонившись до него после обеда, услышал, что никаких встречи не состоятся, что Икромалиев крайне не доволен его поведением и занимается другими кандидатами. На его требования вернуть деньги, Юлдашев сказал, что денег нет, и вопрос с их возвратом будет обсуждаться позже. С Икромалиевым он больше не общался, а впоследствии узнал, что Буранбаев и Цветов, которые заплатили деньги Икромалиеву и Юлдашеву, также были обмануты.

Потерпевший Буранбаева в суде и на предварительном следствии показал, что в первых числах декабря 2012 г. его знакомый Грамотеев предложил встретиться с людьми, занимающимися подбором руководящих кадров для уральского подразделения ОАО "********". Встреча состоялась в гостинице, на которую он пришел с Грамотеевым. Их встретил незнакомый ему в то время Юлдашев. В ходе общения Юлдашев сообщил, что является полковником ФСБ России, и предъявил удостоверение. Также он пояснил, что курирует со стороны органов госбезопасности проект вновь создаваемой энергетической компании "********". Прибыл он в г. Екатеринбург по поручению высокопоставленного руководства из г. Москвы для подбора качественного кадрового резерва на руководящие должности в структурном подразделении ОАО "********" в Уральском регионе.

Его, Буранбаева эта информация заинтересовала, и он сказал Юлдашеву, что мог бы попробовать себя в должности заместителя руководителя уральского подразделения ОАО "********". Юлдашев пообещал ему необходимое содействие. При этом Юлдашев выдал ему пустой бланк анкеты, попросил заполнить его дома, подготовить и в дальнейшем при встрече передать копии трудовой книжки, дипломов, четыре фотографии. На следующий день они встретились, и Юлдашев сказал, что для ускорения согласования кандидатуры в Администрации ********а Российской Федерации необходимо передать ему **** рублей, и он отдал Юлдашеву *** рублей. На следующей встрече Юлдашев сообщил ему, что его кандидатура согласована, но необходимо принести еще *** рублей, а также передать **** рублей для окончательного согласования на должность. Через несколько дней он передал Юлдашеву еще **** руб., сказав, что у него на руках ***** рублей, остальную сумму он собрать не успел.

В дальнейшем, 25 декабря 2012 он вместе с Грамотеевым и Цветовым прилетели в г.Москву, и в гостинице "********" у них состоялась встреча с Икромалиевым, который представился генерал-лейтенантом Вооруженных сил Российской Федерации, сотрудником Администрации ********а Российской Федерации. Икромалиев рассказал, что работает в Администрации ********а РФ и непосредственно общается с помощником ********а РФ Школовым и Кикотем.

Кроме этого, Буранбаев показал, что в ходе данной встречи, Икромалиев и Юлдашев за оказание помощи в трудоустройстве требовали от Грамотеева заплатить им **** рублей. У Грамотеева таких денег не было. Когда Грамотеев собрался в очередной раз лететь на встречу с ними в г. Москву, то попросил у него взаймы денег. Он дал Грамотееву в долг **** рублей, которые, последний передал Юлдашеву.

Также в его присутствии Икромалиев угрожал Цветову, сказав, что если он не отдаст ему деньги, то в г.Екатеринбург приедут его ребята и закапают его. Цветов говорил, что у него нет таких денег. Тогда Икромалиев предложил Цветову вернуть ****** рублей в ближайшее время до назначения, сказав, что только после этого он передаст ему приказ о назначении, и Цветов должен будет вернуть ему остальные ***** рублей с учетом ранее перечисленных ******* рублей.

Сам же он, Буранбаев, длительное время ждал вызова в г.Москву. 9 января 2013 г. в Москве у него состоялась встреча с Юлдашевым, где он передал ему требуемые еще **** рублей. Однако назначения так и не состоялось. Юлдашев и Икромалиев объясняли это временными техническими задержками.

11 февраля 2013 г. Юлдашев У.А. вновь предложил передать ему денежные средства в сумме ***** рублей в качестве условия решения вопроса о назначении его на должность, что он сделал. В течение февраля - июня 2013 года он со своей банковской карты "*******" перечислил по требованию Юлдашева на его счёт ****** рублей.

В период с марта по октябрь 2013 г. он неоднократно приезжал в г. Москву, встречался в разных ресторанах с Юлдашевым и Икромалиевым. Они убеждали его, что все в порядке относительно его назначения, объясняя это длительным согласованием кадровых вопросов в Администрации ********а Российской Федерации.

К концу лета 2013 г. он окончательно убедился в том, что Юлдашев и Икромалиев являются мошенниками и решил обратиться в правоохранительные органы с заявлением о совершённых в отношении него противоправных действиях.

В дальнейшем встречи с Икромалиевым фиксировались на аппаратуру, выданную сотрудниками полиции.

Свои показания потерпевший Буранбаев подтвердил на очных ставках с Юлдашевым и Икромалиевым, в которых уличил последних в содеянном. (т. 11 л.д. 240-243, т. 4 л.д. 10-12).

Потерпевший Цветов показал в суде, что в декабре 2012 г. его знакомый Буранбаев, зная, что он уволился с должности генерального директора ООО "********" и ищет работу, позвонил ему и сказал, что из Москвы приехал некий Юлдашев, который является полковником ФСБ России и ищет кандидатуру на должность "********". При этом Буранбаев сообщил, что за эту должность нужно заплатить крупную сумму денег. На следующий день он, Грамотеев и Буранбаев встретились с Юлдашевым, который сказал, что за назначение на должность руководителя ОАО "******" он должен будет заплатить ***** рублей. Такой суммы денег у него не было, и он предложил выплачивать ее частями. На это Юлдашев ответил, что этот вопрос решает Икромалиев. Вечером того же дня Юлдашев перезвонил ему и сказал, что Икромалиева его кандидатура устраивает, но нужно вначале заплатить ********рублей для ускорения вопроса о трудоустройстве. Они вместе пошли в отделение "*******", и он перевел указанную сумму на карту Икромалиева. После этого он поехал в Москву, где поселился в гостинице "********", которая со слов Юлдашева принадлежала Икромалиеву, и поэтому он, Цветов, не должен был за нее платить. В день приезда он встретился с Икромалиевым в кафе, который якобы отмечал свое награждение государственной наградой.

После этого Икромалиев приехал к нему в гостиницу, стал грубо разговаривать с ним, говорил, что отдал за него ********рублей за назначение на должность и эти деньги нужно ему вернуть, а в случае, если он откажется от этого, то приедут его ребята в Екатеринбург и закопают его.

9 января 2013 года он встретился с Икромалиевым в той же гостинице и отдал ему ******** рублей. Позже они с Буранбаевым выезжали в г.Москву для собеседования, но ни одной встречи так и не состоялось.

Позже он отдал Юлдашеву еще ******** рублей, которые они в отделении "*******" перечислили на карту Икромалиева.

Свои показания потерпевший Цветов подтвердил на очной ставке с обвиняемыми Юлдашевым и Икромалиевым, уличив его в совершении мошенничества (т. 11 л.д. 244-247, 13-15).

Потерпевший Щепкин показал на предварительном следствии и его показания исследовались в судебном заседании с согласия сторон (т. 13 л.д. 169), что являясь финансовым директором ЗАО УК "********" он познакомился Икромалиевым, который представился ему генерал-лейтенантом ФСБ России и предложил ему свое содействие в назначении на одну из вакантных должностей в Министерстве финансов РФ за ******** Евро на первоначальном этапе. После этого требовалось заплатить еще ********Евро и после передачи денег была обещана должность начальника департамента межрегиональных бюджетных средств Министерства финансов РФ. При этом Икромалиев предложил ему предложил ему заполнить анкеты с установочными данными, послужной список. На одной из встреч с Икромалиевым присутствовал Воронин. Все разговоры с Икромалиевым записывались на специальную выданную ему ФСБ России технику.

Свидетель Воронин на предварительном следствии пояснил, что присутствовал на одной из встреч Икромалиева со Щепкиным и был свидетелем разговора, когда Икромалиев предлагал Щепкину свои услуги по зачислению последнего в ********ский кадровый резерв за оплату в размере ******** Евро, а после зачисления Щепкин должен был заплатить еще ******** Евро (т.11 л.д. 126-130).

Свидетель Лобанов показал на предварительном следствии, что в начале октября 2013 года он познакомился с Икромалиевым, который предлагал ему свое содействие в назначении на любую должность. Кроме того, находясь в офисе ЗАО УК "********", он неоднократно присутствовал при встречах Икромалиева с различными людьми, в том числе ему незнакомыми, которым Икромалиев также предлагал оказать за денежное вознаграждение помощь в назначении на должности государственных служащих.

Так, в октябре 2013 года, находясь в вышеуказанном офисе, он присутствовал при нескольких встречах Икромалиева с Щепкиным, на которых Икромалиев предлагал помощь в назначении на должность в Министерство финансов Российской Федерации. Для этого Икромалиев сказал Щепкину, что тот долен сначала заплатить ему тыс. Евро для зачисления в резерв на выдвижение по государственной службе, а затем Щепкин должен был заплатить ему еще млн. Евро за оказание помощи в назначении на должность начальника Департамента межрегиональных бюджетных средств Министерства финансов Российской Федерации (т.11 л.д. 116-121).

Свидетель Тельнова показала на предварительном следствии, что примерно в апреле 2013 года она познакомилась в кафе с Икромалиевым, который ей представился генералом Министерства обороны РФ. Через некоторое время Икромалиев познакомил ее с Юлдашевым, который представился полковником ФСБ РФ, показывал свое удостоверение.

В процессе общения с Икромалиевым и Юлдашевым она рассказала им о своем желании поменять свою работу, более престижную. Они обещали помочь ей и предложили устроить ее на руководящую должность в Антимонопольную службу РФ. Но она отказалась от их услуг, так как у нее возникли сомнения в их возможностях оказать такую помощь (т. 11 л.д. 134-136).

Свидетели Дорогов и Федотов - понятые при производстве оперативно-розыскного мероприятия, пояснили, что в их присутствии Буранбаеву выдавалась видеозаписывающая аппаратура, в их же присутствии изымалась и просматривалась видеозапись.

Кроме приведенных доказательств вина Икромалиева в содеянном подтверждена банковскими документами о перечислении денежных средств Буранбаевым на счет Юлдашева, видеозаписями встречи потерпевшего Буранбаева с осужденными Икромалиевым и Юлдашевым, детализацией телефонных разговоров, свидетельствующей о встречах осужденных с потерпевшими, в том числе и в Екатеринбурге, и рядом других доказательств, подробно приведенных в приговоре, которые не оспариваются сторонами с точки зрения их достоверности, допустимости относимости.

Что же касается показаний осужденного Юлдашева, на которые имеются ссылки в жалобе защиты, то судебная коллегия считает правильной оценку суда, данную этим показаниям.

Показания Юлдашева суд обоснованно признал объективными и правильно положил их в основу обвинительного приговора.

Доводы жалобы о том, что допросив Юлдашева в судебном заседании, суд не привел его показаний в приговоре, а лишь сослался на его показания, данные на предварительном следствии, не соответствуют действительности.

Как усматривается из материалов дела и протокола судебного заседания, Юлдашев был допрошен в суде, и в ходе его допроса были оглашены его показания, данные в качестве обвиняемого по своему уголовному делу и на очной ставке с Икромалиевым, которые он фактически подтвердил, пояснив, что если его показания в суде и не соответствуют показаниям, данным им на предварительном следствии, то это связано лишь с тем, что прошло много времени, и он что-то забыл (т.13 л.д. 142).

При таких обстоятельствах считать, что суд не дал оценки показаниями Юлдашева, данным им в судебном заседании и не выяснил, подтверждает ли он свои показания на предварительном следствии, не имеется.

Также нельзя согласиться и с доводами защиты, что суд нарушил закон при допросе Юлдашева. Как усматривается из материалов дела Юлдашев является осужденным по этому же делу, выделенному в отношении него в отдельное производство, которое рассмотрено в особом порядке и завершено обвинительным приговором, вступившим в законную силу. Оснований считать, что при его допросе суд нарушил уголовно-процессуальный закон и не предупредил его об ответственности по ст. 307, 308, а также не разъяснил ему права свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, не имеется. Действительно, Юлдашев фактически был допрошен по делу в качестве свидетеля, однако имея статус вначале обвиняемого по этому же делу, а затем осужденного, он вправе иметь все права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, и, как все допрашиваемые лица в суде, вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, что суд и разъяснил ему перед допросом (т.13 л.д. 136). Более того, в данной ситуации нельзя привлечь его к ответственности и за дачу заведомо ложных показаний.

Также следует учесть, что показания Юлдашева на предварительном следствии являются допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с законом, и были оглашены по ходатайству стороны обвинения.

Доводы защиты, что показания свидетелей Воронина, Лобанова и Тельновой, на которые имеется ссылка в приговоре, не исследовались в суде, нельзя признать правильными.

Защита сама не отрицает, что показания этих свидетелей были исследованы в суде, и это обстоятельство подтверждено протоколом судебного заседания. Как усматривается из материалов дела, те показания, которые суд исследовал и которые касаются предмета судебного разбирательства, подробно приведены в приговоре. Действительно, суд указал другие листы дела, однако это обстоятельство не меняет существо исследованных в суде и изложенных в приговоре показаний свидетелей. Допущенную судом ошибку следует устранить и исключить из приговора ссылку суда на л.д. 196-199, 200-203 в томе 7, и л.д. 145-147 в томе 11.

Судебная коллегия также не может согласиться и с доводами защиты, что суд положил в основу приговора данные на предварительном следствии показания потерпевших Грамотеева, Буранбаева и Цветова, а также свидетелей Дорогова и Федотова, и не дал оценку их показаниям, которые они дали в суде.

Как усматривается из протокола судебного заседания, все указанные лица были допрошены в суде, и в ходе допросов Грамотеева, Буранбаева, Дорогова и Федотова были оглашены их показания, данные ими на предварительном следствии. При этом они, все без исключения, подтвердили их, пояснив, что прошло много времени и детали произошедших событий они запамятовали. При таких обстоятельствах считать, что суд при изложении показаний этих потерпевших и свидетелей принял во внимание только их показания, данные на предварительном следствии, оснований не имеется.

Вместе с тем следует признать, что суд при допросе потерпевшего Цветова, не исследовал его показания на предварительном следствии, тем не менее, сослался на них в приговоре, а именно на л.д. 82-88 т.11. Эта ссылка также подлежит исключению из приговора. Смысл изложенных в приговоре показаний Цветова соответствует его показаниям в судебном заседании, и в этом случае ссылку в приговоре на листы дела, нельзя расценивать как показания Цветова на предварительном следствии. Указание суда на листы дела не меняет сути показаний Цветова и само по себе не влияет на правильность выводов суда о доказанности вины осужденного Икромалиева в содеянном.

По обвинению Шишниашвили

Также судом установлено, что с февраля по 4 марта 2011 года Шишниашвили пообещал Степанову свое содействие в его назначении на должность в государственную энергетическую компанию и получил от него за это ******** рублей, не имея намерений и возможности выполнить свои обещания.

Кроме того, 29 октября 2013 года Шишниашвили совместно с Юлдашевым, пообещали Хомухе свое содействий в его назначении на ответственную должность в Федеральное дорожное агентство "*******" и предложили передать им за это ********рублей.

Однако свой преступный умысел не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку Шишниашвили был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный в суде Шишниашвили вину в совершении преступления признал частично и показал, что являлся председателем правления Межрегиональной общественной организации по содействию в борьбе с терроризмом и экстремизмом "********. Примерно в середине 2011 года Юлдашев познакомил его с Исмаиловым и попросил взять его на работу, отрекомендовав его как человека, имеющего обширные связи в финансовых кругах и способного найти для его организации инвесторов.

В дальнейшем, Исмаилов познакомил его со Степановым как с бизнесменом, готовым оказать благотворительную помощь. С компанией Степанова был заключен договор, и в течение недели он перечислил в качестве помощи на счет ООО "*******"******млн. рублей.

Вскоре после этого Степанов обратился к нему и попросил помочь устроиться на работу в государственную энергетическую компанию. Он пытался решить этот вопрос, и решил бы его положительно, но сменилось Правительство РФ. Вместо Сечина новым вице-премьером по ТЭКу был назначен Абызов., который готов был взять Степанова на работу, однако тот отказался от этого, так как хотел работать в аппарате Сечина

Также Шишниашвили показал, что является учредителем ООО "*******". Примерно в октябре 2013 года к нему обратился Юлдашев и сказал, что у его знакомого Хомухи есть хороший проект строительства автодорог и нужно помочь ему устроиться на работу в *******, так как это в будущем поможет реализовать предложенный Хомухой проект.

Он дал Юлдашеву письмо Союза инвалидов России об оказании благотворительной помощи и реквизиты расчетного счета МОО "********", и попросил, чтобы с прибыли, которую в будущем принесет проект Хомухи, была оказана данная помощь.

Решив помочь Хомухе, он взял у Юлдашева его резюме, переговорил с генеральным директором общественно-политической газеты "********" Удаловым, попросил его подписать рекомендательное письмо на имя Министра транспорта РФ Соколова о назначении Хомухи на должность в *******, и, получив от него принципиальное согласие, подготовил такое письмо, поставив на него факсимильную подпись Удалова Встретившись с Хомухой, он отдал ему это письмо, но никаких денежных средств за назначение его на должность не требовал. В последующем, а именно 1 ноября 2013 г. Удалов сам приехал к нему в офис и подписал рекомендательное письмо на имя Министра транспорта РФ, о чем он сообщил Юлдашеву, а Юлдашев ответил ему, что деньги от Хомухи он уже получил. Вскоре после он поехал на встречу с Хомухой, но встреча не состоялась, а после этого он был задержан сотрудниками полиции.

Давая оценку показаниям Шишниашвили, суд правильно отверг их в части непризнания им вины и критически отнесся к той их части, в которой Шишниашвили настаивает, что деньги от потерпевших Степанова и Хомухи он получил как благотворительную помощь для Союза инвалидов России.

Показания осужденного Шишниашвили в этой части опровергаются показаниями потерпевшего Степанова, из которых следует, что примерно в феврале 2011 года ему позвонил Исмаилов и сообщил, что нашел новую работу в организации, которую возглавляет помощник Сечина, и предложил познакомить его со своим руководителем. Вместе с Исмаиловым он приехал в офис Межрегиональной общественной организации по содействию в борьбе с терроризмом и экстремизмом "********", и Исмаилов представил его Шишниашвили, который сказал, что является помощником Сечина, обладает обширными связями и может помочь с трудоустройством на высокооплачиваемые должности. При этом предложил свою помощь в назначении на должность в государственную энергетическую компанию, сказав, что за это нужно заплатить ******** рублей, ******** из которых нужно перечислить на счет организации, которую он назовет, а остальную половину суммы передать ему наличными через Исмаилова.

Он Степанов выполнил условия Шишниашвили, перевел деньги на предоставленный последним счет ООО "*******", а остальную часть передал Шишниашвили через Исмаилова, однако его вопрос с трудоустройством так инее был решен.

На очной ставке между потерпевшим Степановым и обвиняемым Шишниашвили потерпевший полностью подтвердил данные им показания и уличил Шишниашвили в совершении мошеннических действий против него.

Свидетель Исмаилов в ходе предварительно следствия пояснил, что работая в Межрегиональной общественной организации по содействию в борьбе с терроризмом и экстремизмом "********", он познакомил своего знакомого Степанова с Шишниашвили. В ходе знакомства Шишниашвили сказал, что является помощником Сечина и обещал Степанову свою помощь в назначении на руководящие должности за ******** рублей.

При этом Шишниашвили просил ******** млн. рублей перечислить в качестве благотворительной помощи на подконтрольную ему организацию, а еще ******** млн. рублей передать ему наличными, через него, Исмаилова.

Через несколько дней после этого Шишниашвили передал ему письмо ООО "*******", подписанное генеральным директором Бобковым., на имя председателя Совета директоров ОАО "********" Степанова с просьбой оказать помощь в размере млн. рублей, а также реквизиты счета ООО "*******", и он передал его Степанову. Степанов передал ему наличными ******** млн. рублей, которые он в тот же день отдал Шишниашвили. В последствие ему стало известно, что на расчетный счет ООО "*******" по указанию Степанова были перечислены ******** млн. рублей. После этого он неоднократно интересовался у Шишниашвили, когда тот окажет помощь в назначении Степанова на какую-либо должность, на что Шишниашвили показывал письма в различные министерства и ведомства, депутатские запросы, в которых содержалась просьба о рассмотрении кандидатуры Степанова для назначения на руководящую должность. Также Шишниашвили говорил, что вопрос о назначении Степанова на должность многократно обсуждался с Сечиным, который, по его словам, также выразил готовность в оказании помощи. После перечисления получения денежных средств Шишниашвили никакой помощи Степанову так и не оказал.

Из показаний свидетеля Петухова следует, что являясь полковником ФСБ в запасе, в период с 2008 по 2013 г.г. он работал заместителем генерального директора Межрегиональной общественной организацией по содействию в борьбе с терроризмом и экстремизмом "********", где председателем правления являлся Шишниашвили

Во время работы в этой организации Шишниашвили неоднократно приглашал его на различные встречи, где в присутствии незнакомых людей представлял его полковником ФСБ России, человеком близким к руководству ФСБ России. Также Шишниашвили приглашал на данные встречи Бобкова, которого представлял двоюродным братом Бобкова - бывшего первого заместителя председателя КГБ СССР. Шишниашвили также рассказывал ему, что знаком с Сечиным и другими высокопоставленными должностными лицами страны. В 2010 году по просьбе Шишниашвили он, Бобков и сам Шишниашвили стали учредителями ООО "*******". В какой-либо деятельности данной организации он участия не принимал, дивидендов не получал. Всей деятельностью ООО "*******" и "********" руководил Шишниашвили, Бобков же был номинальным директором, самостоятельно никаких решений по деятельности указанных фирм не принимал, а исполнял только указания, которые давал ему Шишниашвили Всеми финансовыми вопросами указанных организаций также заведовал Шишниашвили.

Свидетель Бобков пояснил в суде и на предварительном следствии, что является генеральным директором ООО "*******" с момента его образования. Одним из учредителей общества является он, других учредителей он не помнит. ООО "*******" никакой деятельности не вело. Кроме этого, он также является генеральным директором Межрегиональной общественной организацией по содействию в борьбе с терроризмом и экстремизмом "********". В марте 2011 года он подписывал письмо в адрес ОАО "********" с просьбой оказания благотворительной помощи в размере 5 млн. руб., а также подписывал договор безвозмездного спонсорства между ОАО "********" и ООО "*******". При этом, ни с генеральным директором ОАО "********" Лымаревым, ни со Степановым он не знаком. Перечисленные ООО "*******" денежные средства в размере ******** млн. рублей по его указанию были потрачены на оплату задолженности перед Министерством обороны РФ за аренду транспортного средства, заработную плату сотрудникам организации, аренду офиса, благотворительность.

Помимо приведенных доказательств вина Шишниашвили в содеянном подтверждается протоколом выемки об изъятии у Степанова письма ООО "*******" с просьбой рассмотреть возможность оказания помощи в размере ******** рублей; информационное письмо с реквизитами ООО "*******"; выпиской по расчетному счету Межрегиональной общественной организации по содействию в борьбе с терроризмом и экстремизмом "********", согласно которому на данный счет в качестве благотворительной помощи за указанный период поступило ******** рублей, при этом на благотворительные цели не было осуществлено ни одной операции по дебету счета; выпиской по расчетному счету ООО "*******", согласно которому на данный счет с расчетного счета ОАО "********" перечислено ******** рублей и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Из показаний потерпевшего Хомухи следует, что в октябре 2013 г. он остался без работы и обратился к своему знакомому Буранбаеву по вопросу возможного трудоустройства на работу в какую-либо строительную компанию. Буранбаев передал ему номер телефона незнакомого ему в то время Юлдашева. Они созвонились, и Юлдашев предложил ему встретиться , определиться с должностью и с суммой необходимых денежных средств для решения вопроса о назначении на эту должность. Боясь быть обманутым, он обратился в ГУЭБиПК МВД России и согласился оказать содействие в фиксировании незаконных действий Юлдашева.

Его проинструктировали и в присутствии понятых выдали техническое средство для скрытой видеофиксации. После этого он созвонился с Юлдашевым, который пригласил его в кафе "********", и, встретив его там, пригласил пройти к столику для разговора. За столиком сидел незнакомый ему в то время Шишниашвили, которого Юлдашев представил ему как советника Сечина.

За столом Юлдашев сообщил ему, что имеется согласие о его назначении на должность заместителя руководителя *******а. При этом Юлдашев показал напечатанное на имя Министра транспорта России обращение от имени генерального директора общественно-политической газеты "********" Удалова, в котором содержалось его резюме и просьба рассмотреть вопрос о назначении на ответственную должность в Федеральное дорожное агентство "*******". При этом Шишниашвили сказал ему, что он переговорил с Министром транспорта РФ Соколовым, который сказал, что его кандидатура для назначения на указанную должность подходит, и после праздников его вызовут на собеседование.

Также в ходе разговора Юлдашев озвучил, что за назначение на должность он должен сначала заплатить ******** рублей на "технические вопросы", а затем еще ******** рублей после приказа о назначении. При этом, Юлдашев показал листок бумаги, на котором была написана сумма в млн. рублей. Во время этого разговора Шишниашвили отходил в туалет, но когда они разговаривали о передаче млн. рублей, он присутствовал и все слышал. Денежные средства в размере млн. рублей он должен был передать наличными на следующий день, а оставшиеся млн. руб. в течение месяца. При этом Шишниашвили сказал Юлдашеву, чтобы тот от своего имени написал расписку в получении денег в размере млн. рублей, для чего Юлдашев переписал его паспортные данные, после чего они договорились о встрече на следующий день в часов в том же месте. Также Шишниашвили передал ему письмо.

Когда на следующий день в назначенное время он приехал в кафе, то за столиком уже находился Юлдашев, который передал ему расписку о получении денежных средств в размере млн. руб. и взял у него барсетку с деньгами. Деньги он сам переложил в свой портфель и сразу же позвонил Шишниашвили, сообщив, что все нормально, и они договорились с ним встретиться в 16 часов. После этого Юлдашев сказал ему, Хомухе, что в течение месяца он должен передать им еще 8 млн. рублей и предложил встретиться 8 ноября 2013 г.

По окончанию встречи Юлдашев был задержан сотрудниками полиции. В расписке, которую ему передал Юлдашев, было указано, что денежные средства получены как спонсорская помощь инвалидам-сиротам, на проведение турнира по футболу на Кубок ********а Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании Юлдашева пояснил, что октябре 2013 г. ему позвонил его знакомый Буранбаев, который попросил оказать содействие его знакомому Хомухе в трудоустройстве в *******. С данным вопросом он обратился к Шишниашвили, который был готов оказать помощь в назначении Хомухи на руководящую помощь в *******.

30 октября 2013 г. он передал Шишниашвили резюме Хомухи, на что тот сказал, что Хомуха должен будет передать ********рублей за назначение на должность, из них ******** рублей в качестве аванса. При этом Шишниашвили сказал, чтобы деньги были переданы ему наличными.

Встреча с Хомухой состоялась 31.10.2013 в кафе "********", расположенном по адресу: ********. Перед встречей Шишниашвили передал ему письмо генерального директора газеты "********", а также различные копии документов по проведению Кубка ********а Российской Федерации среди инвалидов для того, чтобы при разговоре с Хомухой он показал данные документы и сказал, что полученные денежные средства, якобы, будут переданы в союз инвалидов. Ему же Шишниашвили сказал, что деньги ни в какой союз инвалидов не пойдут.

Когда Хомуха приехал в кафе, то он встретил его у входа и проводил за столик, где уже сидел Шишниашвили Он передал Хомухе письмо генерального директора газеты "********".

Шишниашвили сказал Хомухе, что он переговорил с Министром транспорта РФ Соколовым., который сказал, что его кандидатура подходит для назначения на должность и после праздников его вызовут на собеседование. При этом, по указанию Шишниашвили, он, Юлдашев, сказал Хомухе, что тот должен сначала заплатить ******** рублей на "технические вопросы", а затем еще ******** рублей. В это время Шишниашвили отходил в туалет, но когда шел разговор о ** млн. рублей, Шишниашвили уже вернулся. При этом Шишниашвили сказал ему, чтобы он от своего имени написал расписку Хомухе в получении от него денег в размере ******** рублей.

После этого они договорились встретиться на следующий день в том же кафе. Встретившись, он передал Хомухе расписку о получении денежных средств в размере 2 млн. руб., после чего взял у Хомухи барсетку с деньгами, сам переложил их в свой портфель и сразу же позвонил Шишниашвили и сообщил ему, что он все получил, и договорился с ним встретится в 16 часов. После этого он был задержан сотрудниками полиции.

В ходе очной ставки с Шишниашвили, Юлдашев подтвердил свои показания и уличил Шишниашвили в мошеннических действиях (т. 11 л.д. 290-293).

Потерпевший Буранбаев также подтвердил, что ему позвонил Хомуха, сказав, что ищет работу, и попросил его посодействовать в этом. Об этом он сказал Юлдашеву. Тот перезвонил ему и сообщил, что нашел человека, который поможет Хомухе. Впоследствии Юлдашев и Хомуха договорились о встрече.

Свидетель Удалов подтвердил, что по просьбе Шишниашвили он подписал письмо на имя Министра транспорта РФ Соколова с просьбой рассмотреть кандидатуру Хомухи для назначения на ответственную должность в Федеральное дорожное агентство "*******". Данное письмо было изготовлено Шишниашвили.

Доказанность вины Шишниашвили в содеянном также подтверждается показаниями свидетеля Воротникова, Бобкова, Телии, Романенко, Бондаренко, Пырикова, Еремеева, Широкова, Мельничука, Дорогова, Федотова, заключениями экспертов, материалами оперативно-розыскных мероприятий, аудиозаписями разговоров встреч Шишниашвили с потерпевшими и рядом других доказательств подробно исследованных в суде и изложенных в приговоре.

Оснований считать, что Шишниашвили занимался благотворительностью, и потерпевшие перечисляли и отдавали ему деньги на эти цели, оснований не имеется. Как правильно установлено судом, Шишниашвили, обманывая потерпевших, входил к ним в доверие и получал от них деньги за помощь в трудоустройстве, в то время, когда не имел ни намерения, ни возможности заниматься этим.

Доводы защиты о противоречивости показаний Буранбаева и Хомухи, не соответствуют действительности. Напротив, их показания, касающиеся действий Шишниашвили, согласуются между собой и подтверждают друг с друга в деталях, о которых могли знать только участники этих событий.

Нельзя согласиться и с доводами жалобы, что Хомуха и Буранбаев не знали друг друга. Оба они в своих показаниях подтвердили, что знакомы, а кроме того этот обстоятельство подтвердил Юлдашев, заявив, что именно Буранбаев позвонил ему и попросил о трудоустройстве Хомухи.

Доводы жалобы, что якобы Степанов признавал факт его трудоустройства в аппарат Абызова, не соответствует материалам дела. Более того, это обстоятельство само по себе не влияет на правильность выводов суда о мошеннических действиях Шишниашвили в отношении Степанова, как равно и использование Степановым ему не принадлежащих денежных средств для оплаты услуг Шишниашвили.

Мнение защиты, что использование Шишниашвили полученных от Степанова ******** рублей для уставных целей организации, учредителем которой он являлся, не являются мошенничеством, судебная коллегия признает несостоятельными. Как правильно установил суд, эти деньги Шишниашвили получил от Степанова путем обмана, и в данном случае не имеет значения, как он их использовал.

Нельзя согласиться и с мнением защиты, что в отношении потерпевшего Хомухи правоохранительные органы спровоцировали действия Шишниашвили. Суд дал оценку этим обстоятельствам, изложил мотивы своего решения и правильно указал, что умысел Шишниашвили на получение мошенническим способом денег от Хомухи сформировался у него независимо от действий сотрудников полиции.

Анализируя совокупность доказательств, суд обоснованно пришел к выводу, что Икромалиев совершил в отношении потерпевшего Грамотеева мошенничество группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; отношении Буранбаева и Цветова - мошенничество группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; в отношении Щепкина - покушение на мошенничество группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, правильно квалифицировав его действия по ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 чт.159 УК РФ.

Также суд правильно квалифицировал действия Шишниашвили в отношении потерпевшего Степанова по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, совершенное в особо крупном размере, и в отношении потерпевшего Хомухи как покушение на мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для исхода дела, по делу не допущено.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, влекущих отмену приговора, по делу также не установлено.

Все доводы осужденных и их адвокатов, аналогичны тем, которые они заявляли в суде первой инстанции. Все без исключения они рассмотрены и всем им дана надлежащая оценка в приговоре, с которой судебная коллегия не может не согласиться.

Вопреки доводам жалоб, наказание Икромалиеву и Шишниашвили назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. Приняты судом во внимание и факт того, что ранее они не судимы, положительно характеризуются, имеют на иждивении престарелых родственников и несовершеннолетних детей, а также другие обстоятельства подробно указанные в приговоре.

Учел суд смягчающим обстоятельством и признание своей вины Икромалиевым, а также возмещением им ущерба всем потерпевшим.

Таким образом, судебная коллегия признает назначенное осужденным наказание справедливым и соразмерным содеянному и не усматривает оснований для его смягчения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 года в Икромалиева и Шишниашвили изменить, исключить из описательно-мотивировочной части ссылки суда на л.д.82-88, 145-147 тома N 11, а также на л.д. 196-199, 200-203 тома N7.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи