Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2015 г. N 33-26823/15

30 июля 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.

и судей Зенкиной В.Л., Новиковой Е.А.

при секретаре Фомичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Телегиной В.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Телегиной В.А. к Телегину В. Г., Телегиной И.А. о разделе совместно нажитого имущества, признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки -отказать.

установила

Истец Телегина В.А. обратилась в суд с иском к ответчику Телегину В.Г. и просила разделить совместно нажитое в период брака с ответчиком имущество - земельный участок, расположенный по адресу: ***, признать за ней право собственности на долю указанного выше земельного участка, мотивируя свои требования тем, что в период брака с ответчиком супругами был приобретен спорный земельный участок. Ответчик чинит ей препятствия в пользовании земельным участком и домом.

Определением суда от 28 октября 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Телегина И.А.

На основании определения суда от 28 октября 2014 года к производству принято заявление истца Телегиной В.А. об изменении предмета иска, в котором она просила признать спорный земельный участок совместно нажитым имуществом; признать договор дарения спорного земельного участка от 16 июля 2014 года, заключенный между Телегиным В.Г. и Телегиной И.А., недействительным; разделить спорный земельный участок между ней и Телегиным В.А. в равных долях, признать за ней право собственности на долю данного земельного участка.

В судебном заседании в суде первой инстанции истец Телегина В.А. и ее представитель Давудов Ш.А., исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Телегин В.Г. и его представитель адвокат Огородник В.Д., действующий на основании ордера, против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на то, что спорный земельный участок не является совместно нажитым имуществом, так как был приобретен на денежные средства, полученные Телегиным В.Г. от продажи квартиры, подаренный ему родителями, то есть по безвозмездной сделке.

Ответчик Телегина И.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что земельный участок был подарен ей супругом в июле 2014 года, она длительное время пользовалась данным земельным участком.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Телегина В.А. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии истец Телегина В.А. апелляционную жалобу поддержала.

Ответчики Телегин В.Г., Телегина И.А. с апелляционной жалобой не согласны, полагают решение суда правильным.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Телегин В.Г. и Телегина В.А. состояли в зарегистрированном браке с 17.11.1970 года до 29.01.2013 года.

По договору купли-продажи, заключенному 29 мая 1998 года с Майоровым М.И., Телегин В.Г. приобрел земельный участок N 8, расположенный по адресу: *** собственности Телегина В.Г. на спорный земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано.

В подтверждение возражений о том, что спорный земельный участок не является совместно нажитым имуществом, поскольку был приобретен на денежные средства, полученные от продажи квартиры, переданной ему родителями по безвозмездной сделке, ответчиком Телегиным В.Г. в материалы дела была представлена копия договора дарения от 13 августа 1993 года, согласно которому Телегин Г.П. и Телегина А.И. подарили Телегину В.Г. жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ***(л.д.109); копия договора купли-продажи, заключенного 28 мая 1998 года между Телегиным В.Г. и Майоровой Е.Л., в соответствии с которым Телегин В.Г. продал Майоровой Е.Л. указанную выше квартиру за ***. (л.д.108); копия договора купли-продажи (купчая) земельного участка, расположенного по адресу: ***, заключенного 28 мая 1998 года между Майоровым М.И. и Телегиным В.Г., в котором стоимость земельного участка определена сторонами в размере ***. (л.д.110).

Из объяснений ответчика Телегина В.Г., данных в судебном заседании, судом установлено, что Майоров М.И. (продавец земельного участка) и Майорова Е.Л. (покупатель его квартиры) являлись супругами. После продажи квартиры денежные средства в размере *** руб. ему не были переданы, а были зачтены в счет продажи земельного участка, оставшаяся сумма была потрачена на нужды семьи.

Истец Телегина В.А. в ходе рассмотрения дела не оспаривала, что земельный участок был приобретен на денежные средства, полученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: ***

16 июля 2014 года Телегин В.Г. подарил спорный земельный участок своей супруге Телегиной И.А.

Исследовав представленные доказательства в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства, полученные Телегиным В.Г. 28 мая 1998 года от продажи подаренной ему родителями квартиры, не могут являться совместно нажитыми денежными средства, поскольку договор купли-продажи спорного земельного участка был заключен 29 мая 1998 года, на следующий день после продажи квартиры, то на покупку спорного земельного участка были затрачены денежные средства, полученные от продажи квартиры, соответственно земельный участок был приобретен на личные денежные средства Телегина В.Г. и не может в силу закона быть отнесен к совместно нажитому имуществу.

Рассмотрев дело, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства и в соответствии с требованиями ст.ст.34,36,38 СК РФ, пришел к правильному выводу об отказе в иске в полном объеме, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что спорный земельный участок являлся собственностью Телегина В.Г., в состав совместно нажитого имущества не входил, ответчик распорядился данным имуществом на законных основаниях.

Доводы апелляционной жалобы об ошибочности выводов суда о приобретении Телегиным В.Г. земельного участка на собственные денежные средства, полученные от продажи квартиры, поскольку, согласно п.2.3 договора купли-продажи земельного участка, расчет между сторонами произведен до подписания договора, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств дела. Правильность выводов суда они не опровергают, в связи с чем не влекут отмену законного и обоснованного судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении норм материального и процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении дела, судебной коллегией проверены, соответствующих нарушений не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Телегиной В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи