Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2015 г. N 33-31285/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Морозовой Д.Х., Мищенко О.А.,

при секретаре Шарко М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по частной жалобе Машкевича В.Л. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 июля 2015 г., которым постановлено:

"Восстановить Останину А.М. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2015 г. по делу по иску Машкевича В.Л. к Останину А.М.о взыскании сумм по договорам займа.

Отозвать без исполнения исполнительный лист: серии хх N ххх от хх г.",

установила:

Машкевич В.Л. обратился в суд с иском к Останину А.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2015 г. исковые требования Машкевича В.Л. частично удовлетворены.

Ответчиком Останиным А.М. подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Машкевич В.Л. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 17 февраля 2015 г. Гагаринским районным судом г. Москвы было постановлено решение по иску Машкевич В.Л. к Останину А.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 23-24).

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2014 г. (л.д. 24).

Копия решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2015 г. вручена ответчику 26 мая 2015 г. (справочный лист).

03 июня 2015 г. в Гагаринский районный суд г. Москвы поступило заявление ответчика Останина А.М. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 30).

Иные сведения материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен ответчиком по уважительной причине, в связи с чем заявление о восстановлении процессуального срока подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы истцом пропущен по уважительной причине.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 июля 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу Машкевича В.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: