Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2015 г. N 33-34869/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ермиловой В.В.

судей Демидовой Э.Э., Мареевой Е.Ю.

при секретаре Головатюк О.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе представителя истца Юшкевича А.О. по доверенности Щелкачевой О.В. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 августа 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Юшкевича Анатолия Олеговича об уменьшении уплаты госпошлины отказать.

установила:

Юшкевич А.О. обратился в суд с иском к ответчику Дрыковой М.А. о признании недействительным договора дарения жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Академика Пилюгина, д. 20, стр. 2, кв. 205.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 июня 2015 года истцу было отказано в удовлетворении его ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. Судебное определение истцом оспорено не было.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 июня 2015 года исковое заявление Юшкевича А.О. оставлено без движения ввиду неуплаты государственной пошлины и представлен срок для исправления недостатков до 22 июля 2015 года. Судебное определение истцом оспорено не было.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 июля 2015 года срок для исправления недостатков искового заявления продлен до 21 августа 2015 года.

13 августа 2015 года в суд от истца Юшкевича А.О. поступило письменное ходатайство об уменьшении размера подлежащей оплате при подаче иска государственной пошлины.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 августа 2015 года в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

Об отмене указанного определения как незаконного просит представитель истца Юшкевича А.О. по доверенности Щелкачева О.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая ходатайство истца об уменьшении размера госпошлины, подлежащей взысканию с истца при подаче искового заявления, суд руководствовался положениями ч.2 ст. 320 НК РФ, которой установлено, что суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд не установил объективных причин, дающих основание для уменьшения истцу размера госпошлины.

Данных о том, что материальное положение истца не позволяет ему уплатить в полном объеме государственную пошлину в размере 15 700 руб., представленные материалы не содержат.

Доводы частной жалобы не ставят под сомнение законность постановленного определения, поскольку основаны лишь на несогласии истца с выводами суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отказе в уменьшении размера государственной пошлины.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Юшкевича А.О. по доверенности Щелкачевой О.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: