Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2015 г. N 33-36426/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Журавлевой Т.Г.

судей: Канивец Т.В., Салтыковой Л.В.

при секретаре: Балашове Н.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя Левкова Л.Я. - Карякина И.А. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 05 февраля 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Левкова Л Я к Горонку Л М, ЗАО "Ореллитмаш" о взыскании денежных средств в порядке регресса - отказать".

установила:

Левков Л.Я, обратился в суд с иском к Горонку Л.М., ЗАО "Ореллитмаш" о взыскании солидарно денежных средств в порядке регресса в размере 3.664.882 руб. 08 коп., из них сумму основного долга в размере 2.953.596 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 711.285,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины 26.151,30 руб.

В обосновании указал, что 02.10.2009 решением Тверского районного суда г. Москвы исковые требования ОАО АКБ "Авангард" к Левкову Л.Я., Горонку Л.М., ЗАО "Ореллитмаш" были частично удовлетворены. Суд взыскал в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N ** от 25.07.2008 с ЗАО "Ореллитмаш", Левкова Л.Я., Горонка Л.М. в пользу банка.

Взыскал сумму основного долга 4.646.073,56 руб., неустойку за нарушение сроков погашения кредитов в размере 350.000 руб., неустойку за нарушение сроков выплат процентов за пользования кредитами в размере 15.000 руб., судебные расходы в размере 22.000 руб., а всего 5.033.073,56 руб. С каждого из ответчиков взыскана неустойка в пользу банка в размере 150.000 руб. На основании исполнительного листа ВС N 000343404, предъявленного к исполнению 19.04.2010, в отношении Левкова Л.Я. возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства Левков Л.М. в полном объеме исполнил требования, указанные в исполнительном документе, также с него взыскан исполнительный сбор в размере 352.315,15 руб. Полагает, что в соответствии с положениями ст. 361, 365, 325 ГК РФ к нему перешло право требования и право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Левков Л.М., Горонок Л.М., представители ЗАО "Ореллитмаш", ОАО АКБ "Авангард", ООО "СНИИТМАШСПЕЦМЕТ" участия в судебном заседании не принимали.

Представитель Левкова Л.М. - Карякин И.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель Горонка Л.М. - Кобзаренко А.С. с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что оснований для взыскания с ответчиков, как в солидарном, так и в долевом порядке, выплаченной истцом суммы долга не имеется.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представителя Левкова Л.Я. - Карякин И.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Левков Л.М., Горонок Л.М., представители ЗАО "Ореллитмаш", ОАО АКБ "Авангард", ООО "СНИИТМАШСПЕЦМЕТ" надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились. В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд не только о причинах неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, что сделано не было, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Левкова Л.Я. - Карякина И.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя Горонка Л.М. - Кобзаренко А.С., согласившегося с решением, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Статьей 328 ГПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона (статья 330 ГПК РФ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков Горонка Л.М., ЗАО "Ореллитмаш" сумм в пользу Левкова Л.Я. в счет погашения солидарного долга ответчиков перед ОАО АКБ "Авангард", суд указал на отсутствие у истца как у поручителя, частично исполнившего за должника обязательство, права требовать удовлетворения своих регрессных требований за счет других поручителей, поскольку с каждым из них были заключены отдельные, никак не связанные между собой договоры поручительства, по условиям которых каждый поручитель отдельно от другого обязался нести солидарную только с основным должником ответственность за неисполнение последним своих обязательств по кредитному договору, а также в связи с тем, что пределы ответственности поручителя урегулированы специальными нормами (статья 365 Гражданского кодекса Российской Федерации), а общие правила перехода прав кредитора к другим лицам, установленные статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, применению к регрессным требованиям в силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат.

Однако судом первой инстанции не было учтено, что в соответствии со статьей 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае перемена лиц в обязательстве происходит в силу закона (ст. ст. 382, 387 ГК РФ).

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (ст. 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Таким образом, исполнивший свое обязательство перед кредитором поручитель в силу закона приобретает не только права требования к должнику по основному обязательству, но и к поручителям, заключившим отдельные договоры поручительства.

Приведенные выше требования закона судом первой инстанции соблюдены не были, изложенные в решении выводы суда не основаны на фактических обстоятельствах и нормах действующего законодательства, поэтому решение суда подлежит отмене.

Из материалов дела видно, что кредитный договор, заключенный между ОАО АКБ "Авангард" и ООО "Орловский литейный завод имени Медведева" перед кредитором был обеспечен тремя договорами поручительства - с Левковым Л.Я., Горонком Л.М. и ЗАО "Ореллитмаш". Обязательство указанных лиц давалось раздельно и являлось солидарным перед кредитором, что установлено, в том числе решением Тверского районного суда г. Москвы от 02.10.2009, вступившим в законную силу, о солидарном взыскании задолженности с Левкова Л.Я., Горонка Л.М. и ЗАО "Ореллитмаш" в пользу ОАО АКБ "Авангард".

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 02.10.2009 солидарно с ЗАО "Ореллитмаш", Левкова Л.Я., Горонка Л.М. в пользу кредитора ОАО АКБ "Авангард" взыскана сумма долга по кредитному договору N ** от 25.08.2008, в том числе сумма основного долга - 4.646.073,56 руб., неустойка за нарушение сроков погашения кредитов - 350.000 руб., неустойка за нарушение сроков выплат процентов за пользования кредитами - 15.000 руб., судебные расходы в размере 22.000 руб., а всего 5.033.073,56 руб. С каждого из ответчиков - ЗАО "Ореллитмаш", Левкова Л.Я., Горонка Л.М. взыскана неустойка в пользу банка по 150.000 руб., обращено взыскание на предмет залога - помещение N 3, расположенное по адресу: **, общей площадью 931,60 кв.м., и право аренды земельного участка, расположенного по адресу: **, установлена начальная продажная цена имущества.

Указанная выше сумма 5.033.073,56 руб. является кредитной задолженностью заемщика ООО "Орловский литейный завод имени Медведева" перед кредитором ОАО АКБ "Авангард" на основании договора N ** от 25.07.2008 об открытии кредитной линии на срок до 24.07.2009.

26.10.2009 на основании вступившего в законную силу решения Тверского районного суда г.Москвы от 02.10.2009 выдан исполнительный лист серии ВС N **.

19.04.2010 указанный исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП Тверского РОСП УФССП России по Москве.

20.04.2010 в отношении Левкова Л.Я. возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 5.033.073,56 руб. в пользу ЗАО АКБ "Авангард".

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тверского РОСП УФССП России по Москве от 06.07.2011 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, судебный пристав постановил исполнительное производство N ** окончить, возвратить исполнительный лист N ВС ** от 26.10.2009, выданный Тверским районным судом г.Москвы по делу N 2-3638/2009, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 5.033.073,56 руб., в отношении должника Левкова Л.Я. в пользу взыскателя ОАО АКБ "Авангард".

В рамках исполнительного производства Левков Л.М. исполнил требования, указанные в исполнительном документе.

22.08.2014 Левков Л.Я. обратился в адрес ОАО АКБ "Авангард" с требованием о передаче документов, удостоверяющих требование к должникам ЗАО "Ореллитмаш" и Горонку Л.М., и прав, обеспечивающих это требование.

19.09.2014 ОАО АКБ "Авангард" передало по акту приему-передачи Левкову Л.Я., как поручителю, исполнившему обязательство, документы, удостоверяющие переход прав, принадлежащих кредитору.

Поскольку, при переходе к поручителю прав кредитора по кредитному обязательству другие договоры поручительства по-прежнему обеспечивают обязательство должника, то поручитель, который исполнил обязательство за должника, вправе предъявить свои требования, как к должнику, так и к другому поручителю, причем как совместно, так и по отдельности, как полностью, так и в части долга и, поскольку вопрос об обязанности выплаты ответчиками денежных средств разрешается в судебном порядке, то и обязанность по их возврату возникла только на основании решения суда.

В заседании судебной коллегии Московского городского суда представителем Горонка Л.М. - Кобзаренко А.С. представлено постановление судебного пристава-исполнителя Люблинского ОСП от 03.12.2014 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному листу N 2-3638/2009 от 02.10.2009, выданному Тверским районным судом г.Москвы по делу N 2-3638/2009, предмет исполнения: долг в размере 150.000 руб., в отношении должника Горонка Л.М. В ходе исполнительных требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, или получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностей.

Доказательств исполнения решения Тверского районного суда г.Москвы от 02.10.2009 Горонком Л.М. и ЗАО "Ореллитмаш" в материалах дела нет и ответчиками не представлено.

В силу ст. 325 Гражданского Кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Исследуя имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что Левков Л.Я. имеет право предъявить требование к Горонку Л.М. и ЗАО "Ореллитмаш" на сумму 3.355.382,38 руб. ((5.033.073,56 руб./3) - 1.677.691,19 руб.).

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Левковым Л.Я. заявлены требования о взыскании солидарно с Горонка Л.М. и ЗАО "Ореллитмаш" суммы основного долга в размере 2.953.596,14 руб.

Поскольку законом предусмотрено взыскание суммы в долях, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с каждого из ответчиков - Горонка Л.М. и ЗАО "Ореллитмаш" в пользу Левкова Л.Я. в счет погашения солидарного долга ответчиков перед ОАО АКБ "Авангард" на основании решения Тверского районного суда от 02.10.2009 по делу N 2-3638/2009 сумм в размере по 1.476.798,07 руб. (2.953.596,14 руб./2) с каждого.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный Левковым Л.Я. расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судебная коллегия находит его обоснованным и арифметически верным, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца 711.285,94 руб., по 355.642,97 руб. с каждого.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления Левкова Л.Я. уплатил государственную пошлину в размере 26.151,30 руб. (л.д. 7).

Учитывая, что требования Левков Л.Я. удовлетворены, то подлежащая уплате государственная пошлина должна быть взыскана с каждого из ответчиков по 13.075,65 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Люблинского районного суда города Москвы от 05 февраля 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Левкова Л Я к Горонку Л М, ЗАО "Ореллитмаш" о солидарном взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Горонка Л М в пользу Левкова Л Я сумму в размере 1.476.798,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 355.642,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.075,65 руб.

Взыскать с ЗАО "Ореллитмаш" в пользу Левкова Л Я сумму в размере 1.476.798,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 355.642,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.075,65 руб.

Председательствующий:

Судьи: