Апелляционное определение Московского городского суда от 06 октября 2015 г. N 33-36912/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукашенко Н.И.,

и судей Зайцевой О.Д., Матлахова А.С.,

при секретаре Неведровой Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. материал по частной жалобе заявителя Потаповой Т.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 августа 2015 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Потаповой Т.В. к ОАО "Сбербанк России" в лице руководителя Игнаткиной Е.В. об обязании заключить договор и компенсации морального вреда;

разъяснить истцу, что он может обратиться к мировому судье в соответствии со ст.29 ГПК РФ,

установила:

заявитель Потапова Т.В. обратилась с заявлением к отделению N. ОАО "Сбербанк России" в лице руководителя Игнаткиной Е.В., в котором просила обязать ответчика заключить с ней публичный договор на получение социальной банковской карты ОАО "Сбербанк России".

Судом постановлено вышеназванное определение, об отмене которого, как незаконного, просит заявитель Потапова Т.В. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч.3 ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно требованиям Закона Российской Федерации 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 1., подпункте "д" пункта 3 Постановления Пленума от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В соответствии с п.1.12 Положения Центрального банка Российской Федерации 24.12.2004 N 266-п "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету (далее - соответственно счет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица), открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (далее - договор банковского счета).

Согласно ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что к правоотношениям между истцом и ответчиком применяется Закон Российской Федерации 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, в том числе об альтернативной подсудности по выбору истца по месту его жительства.

Из содержания искового заявления усматривается, что адресом места жительства истца является адрес: г. Москва, . бульвар, д.., к..., кв. ., который относится к территориальной подсудности Кузьминского районного суда г. Москвы. Данное обстоятельство судом первой инстанции не было принято во внимание.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковое заявление Потаповой Т.В. было подано с соблюдением правил подсудности, в связи с чем оснований для его возврата у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к своему производству.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 августа 2015 года отменить, материал по заявлению Потаповой Т. В. об обязании заключить с ней публичный договор на получение социальной банковской карты ОАО "Сбербанк России" возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к своему производству.

Председательствующий:

Судьи: