Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2015 г. N 33-40535/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Захаровой Е.А., Мошечкова А.И.

при секретаре Горенко А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по частной жалобе ООО "Дерас"

на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2015 г., которым постановлено:

Наложить арест на нежилое помещение, принадлежащее ООО "Дерас", площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ...,

установила:

Пряхин Г.В. обратился в суд с иском к ООО "Дерас" о признании отсутствующим право собственности ООО "Дерас" на нежилое помещение, площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ... и просил суд принять меры обеспечения иска в виде наложения ареста указанный объект недвижимости.

Судом постановлено указанное выше определение, которым заявление Пряхина Г.В. удовлетворено.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит ООО "Дерас", ссылаясь на то, что ООО "Дерас" решением Арбитражного суда г. Москвы от ... признан несостоятельным (банкротом), что спорное имущество находится в залоге у ООО УК "Актив Холдинг", что имеется вступившее в законную силу решение суда по ранее рассмотренному делу, которым Пряхину Г.В. было отказано в иске к ООО "Дерас" о признании недействительным зарегистрированного права в отношении спорного имущества.

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 9 п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Как усматривается из приложенных к частной жалобе документов, решением Арбитражного суда г. Москвы от .... ООО "Дерас" признано несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах в силу прямого указания закона наложение ареста на имущество ООО "Дерас" не допускается.

Поэтому обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление Пряхина Г.В. - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2015 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отказать Пряхину ... в удовлетворении заявления о принятии мер обеспечения иска.

Председательствующий:

Судьи: