Апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2015 г. N 33-42559/15

16 ноября 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Мареевой Е.Ю. и Мищенко О.А.

при секретаре Струкове А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по апелляционной жалобе представителя Камалетдинова Р.Т. Набатова Д.Г. на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 14 июля 2015 года, которым постановлено: взыскать с Камалетдинова _ в пользу АКБ "Славия" (ЗАО) проценты за пользование кредитом _ руб., судебные издержки _ руб.,

установила:

АКБ "Славия" (ЗАО) обратился в суд с иском к Камалетдинову Р.Т. о взыскании процентов по кредитному договору в размере _ руб., расходов по оплате госпошлины в сумме _ руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что _ года между АКБ "Славия" (ЗАО) и Камалетдиновым Р.Т. заключен кредитный договор N _ по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме _ руб. на срок до 26 июня 2017 года под 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит путем выплаты равными частями, начиная со второго года кредитования, с правом досрочного погашения, начиная с 5 месяца кредитования. Ответчиком условия договора в части выплаты процентов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере.

Представитель истца АКБ "Славия" (ЗАО) в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик Камалетдинов Р.Т. и его представитель в судебное заседание не явились.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Камалетдинова Р.Т. Набатов Д.Г. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца АКБ "Славия" Карпову К.А., обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Камалетдинова Р.Т., извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено, что _ года между АКБ "Славия" (ЗАО) и Камалетдиновым Р.Т. заключен кредитный договор N _ по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме _ руб. на срок до 26 июня 2017 года под 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит путем выплаты равными частями, начиная со второго года кредитования, с правом досрочного погашения, начиная с 5 месяца кредитования.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в размере _ руб. перечислил ответчику на счет N _ что подтверждается выпиской по счету.

Разрешая спор, суд руководствовался ст. ст. 309-310,810-811,819 ГК РФ и, установив, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, взыскал с него в пользу истца проценты за пользование кредитом за период с 28 ноября 2014 года по 30 июня 2015 года в размере _

Выводы суда основаны на обстоятельствах дела и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и не в указанное в извещении время, не могут быть приняты в качестве оснований к отмене решения.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Из протокола судебного заседания от 19 июня 2015 г. следует, что по ходатайству представителя ответчика слушание дела было отложено на 14 июля 2015г. на 10 часов 15 минут. Именно на эту дату и время представитель ответчика Камалетдинова Р.Т. Волченко О.Ю. был лично под роспись извещен в судебном заседании (л.д.53). Доводы о том, что представитель ответчика Волченко О.Ю. был извещен на другое время рассмотрения дела (14.07.2015 г. в 12-00) ничем не подтверждены и опровергаются распиской об извещении.

С учетом личного письменного извещения представителя о времени и месте рассмотрения дела не могут быть приняты во внимание его доводы о том, что на сайте Гагаринского районного суда г.Москвы была размещена информация о рассмотрении дела на 14 июля 2015 г. в 12 часов 00 минут.

Рассмотрение дела в отсутствие ответчика и его представителя не привело к неисследованности его обстоятельств и неправильному разрешению спора. Доводов о несогласии с решением по существу апелляционная жалоба не содержит.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 14 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Камалетдинова Р.Т. Набатова Д.Г. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи