Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2015 г. N 33-45084/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Пильгуна А.С.

судей: Канивец Т.В., Гончаровой О.С.

при секретаре: Складчиковой А.Е.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе и дополнениям к ней Музыкантова В.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 мая 2015 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Музыкантова В В к Правительству РФ, 3-е лицо - ОАО "Сбербанк России", Смоленское отделение, доп. офис N 8609/006 о перечислении на счет истца в Сбербанке России денежной суммы в размере 376.892 рублей в качестве компенсации за равноценный возмещенный вклад с 1991 года, разъяснив что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение".

установила:

Музыкантов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Правительству РФ о перечислении на его счет в ОАО "Сбербанк России" денежной суммы в размере 376.892 руб. в качестве компенсации за равноценный возмещенный вклад с 1991 года.

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 19.03.2015 указанное заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 20.04.2015.

Недостатки в установленный срок устранены не были.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе и дополнениям к ней Музыкантов В.В. просит отменить определение суда, направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд сослался на ст.136 ГПК РФ, согласно которой, в случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление будет считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов дела видно, что 12.03.2015 Музыкантов В.В. обратился в Пресненский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Правительству РФ о перечислении на его счет в ОАО "Сбербанк России" денежной суммы в размере 376.892 руб. в качестве компенсации за равноценный возмещенный вклад с 1991 года.

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 19.03.2015 указанное заявление оставлено без движения, в связи с тем, что заявителем нарушены требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, не приложены копии искового заявления и документов для ответчика и третьего лица, не указан перечень прилагаемых документов, цена иска, не в полном объеме уплачена государственная пошлина. Судом предоставлен срок для исправления недостатков до 20.04.2015.

Возвращая исковое заявление, суд пришел к верному выводу, что указания судьи, перечисленные в определении Пресненского районного суда г. Москвы от 19.03.2015, истцом не исполнены.

Доводы жалобы об устранении недостатков в срок не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку из имеющихся в материалах дела документов не усматривается, что копии искового заявления и документов направлены в суд по числу лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба не содержит оснований для отмены определения в апелляционном порядке.

Судом правильно применены нормы процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу и дополнения к ней Музыкантова В.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: