Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2015 г. N 33-45432/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.

судей Бобровой Ю.М., Дубинской В.К.,

при секретаре Черных В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заявителя ******* С.С. по доверенности ******* Д.А. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований ******* С.С. об установлении факта принятия наследства, установлении места открытия наследства, отказать.

Установила:

Заявитель ******* С.С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ******* C.O., умершего ******* года, установлении места открытия наследства после его смерти ******* г., указывая, что ******* года умер ******* C.O., после смерти которого открылось наследство в виде картин, графических рисунков и набросков. Единственным наследником ******* C.O., умершего ******* года, является его дочь ******* С.С. В установленный законом срок для принятия наследства ******* С.С. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследственное имущество после смерти отца. Место жительства ******* C.O. на день его смерти заявителю неизвестно, поскольку он с заявителем совместно не проживали. На день смерти ******* С.О., последний не имел регистрации в г. Москве, поскольку 24 января 2008 года на основании решения суда был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: *******. На момент смерти ******* C.O. наследственное имущество находилось на хранении в г. Москве (л.д. 22-35).

Заявитель ******* С.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить. Также в судебном заседании пояснил, что ******* С.С. фактически приняла наследство после смерти отца.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель заявителя ******* С.С. по доверенности ******* Д.А., ссылаясь на то, что решение постановлено на основании неверной оценки собранных по делу доказательств и нарушении норм материального права.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя ******* С.С. и ее представителя по доверенности ******* Д.А., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Как следует из материалов дела, ******* года умер ******* С.О., о чем 28 ноября 2011 года Ленинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области составлена запись акта о смерти N *******, и выдано свидетельство о смерти (л.д. 38). Из указанного свидетельства о смерти следует, что местом смерти является деревня *******.

Наследником к имуществу ******* С.С., умершего ******* года, в силу ст. 1142 ГК РФ, является дочь наследодателя - ******* С.О. (л.д. 39,40).

В установленный законом срок ******* С.С. с заявлением о принятии наследства после смерти ******* C.O., не обращалась, наследственное дело к имуществу умершего ******* года ******* C.O., не открывалось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении предъявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что ******* С.С., в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств фактического принятия наследства после смерти ******* C.O., умершего ******* года, и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что местом открытия наследства является город Москва. Суд также отметил, что представленная в обоснование заявленных требований копия акта приема-передачи от 18 августа 2010 года (л.д. 36), по которому ******* С.О. передал созданные им произведения на ответственное хранение ******* Д.А., не свидетельствует о фактическом принятии ******* С.С. наследства после смерти ******* C.O., поскольку указные действия были произведены самим наследодателем, а не ******* С.О.

Вследствие изложенного, суд первой инстанции не принял в качестве допустимых доказательств, свидетельствующих в подтверждение факта принятия заявителем наследства и подтверждающих место открытия наследства, Договор на оказание услуг по оценке рыночной стоимости имущества и отчет о рыночной стоимости имущества (л.д. 47-108, 109-151).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Однако, судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции принято с существенным нарушением норм процессуального права.

Обращаясь в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства и установлении места открытия наследства после смерти ******* C.O., умершего ******* года, ******* C.С. не указала заинтересованных лиц по данному спору.

Вместе с тем, согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу (статья 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), задачами которой являются, в том числе разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса (абзац 4 статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 Постановления от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснил, что возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.

Таким образом, одной из основных задач подготовки дел к судебному разбирательству является определение круга лиц, участвующих в деле.

Как видно из материалов дела, заинтересованные лица заявителем при обращении в суд указаны не были и суд при рассмотрении требований по существу их к участию в деле не привлек.

Как разъяснено п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 (ред. от 28.09.2015) "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с ч.1,2 ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

Таким образом, учитывая, что в силу ст.1151 ГК РФ при отсутствии наследников как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным, тогда как ******* С.С. заявлены требования об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ******* С.О., скончавшегося ******* года, и места открытия наследства, заинтересованные лица, в частности, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, должны быть привлечены к участию в деле в качестве заинтересованного лица, чьи права и интересы рассматриваемым спором могут быть нарушены.

Однако Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, ни при подготовке дела к судебному разбирательству, ни при рассмотрении дела по существу к участию в деле привлечено не было.

Поскольку суд разрешил спор по существу без привлечения к участию в деле заинтересованных лиц и постановил решение об отказе в иске без учета их позиции по существу спора, в силу положений ч.1 ст.330 и ст.328 ГПК РФ, решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2014 г. подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств, в соответствии с требованиями закона и с привлечением Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в качестве заинтересованного лица по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2014 г. отменить, направить настоящее дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи