Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 33-47079/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

судей Смирновой Ю.А., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Р.О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе Кожевникова А.А. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу Кожевникова А.А. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 03 июля 2015 года по гражданскому делу N 2-9157/15 по иску Кожевникова А.А. к ПАО ВТБ 24 о взыскании убытков,

установила:

решением Мещанского районного суда г. Москвы от 03 июля 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований Кожевникова А.А. к ПАО ВТБ 24 о взыскании убытков.

15 сентября 2015 года в Мещанский районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба Кожевникова А.А. на указанное решение суда.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 года апелляционная жалоба Кожевникова А.А. была возвращена.

Кожевников А.А. просит об отмене определения от 21 сентября 2015 года по доводам частной жалобы.

Истец Кожевников А.А. в заседание судебной коллегии явился, доводы частной жалобы поддержал.

Представитель ответчика ПАО Банк ВТБ 24 по доверенности Чванов С.А. в заседании судебной коллегии против удовлетворения доводов частной жалобы возражал.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции указал, что срок обжалования решения суда истек, а апелляционная жалоба не содержит просьбы о восстановлении срока.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что решение суда изготовлено в окончательной форме 16 июля 2015 года, таким образом, срок на обжалование решения истекает 16 августа 2015 года.

Согласно материалам дела апелляционная жалоба была подана в Мещанский районный суд г. Москвы 15 сентября 2015 года, то есть с пропуском срока.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом срока на обжалование, и не содержала просьбы о восстановлении указанного срока, у суда первой инстанции имелись правовые основания для возврата апелляционной жалобы.

Судебная коллегия также учитывает, что истцу Кожевникову А.А. определением Мещанского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2015 года восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы (л.д. 296 т. 3) и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в Московском городском суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Кожевникова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: