Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 33-47152/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Басырова И.И. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Кашковском В.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В. материал по частной жалобе представителя Агеева А.М. по доверенности Курбатовой И.В. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2015 года, которым постановлено:

заявление Агеева В.М. к Региональной общественной организации "Студенческая парусная Федерация" об установлении юридического факта - оставить без рассмотрения; разъяснить заявителю, что спор о праве подлежит разрешению в порядке искового производства,

установила

Агеев В.М. обратился в суд с заявлением к Региональной общественной организации "Студенческая парусная Федерация" об установлении юридического факта членства в данной организации.

Согласно протоколу N ОСЧ-1 внеочередного Общего собрания членов Региональной общественной организации "Студенческая парусная организация" наименование организации было изменено на Региональную общественную организацию "Спортивно-оздоровительный парк культуры и отдыха Болтино".

Представитель РОО "СОПКиО Болтино" в судебном заседании указал на необходимость оставления заявления без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве членства заявителя в организации.

Заявитель Агеев В.М. и его представитель по доверенности Копейкин С.Ю. возражали против оставления заявления без рассмотрения.

07 октября 2015 года судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Агеева А.М. по доверенности Курбатова И.В. по доводам частной жалобы.

Представитель РОО "СОПКиО Болтино" по доверенности Петров А.Л. на заседание судебной коллегии явился, доводы частной жалобы не признал, считал определение суда законным, а доводы частной жалобы необоснованными.

Заявитель Агеев В.М. на заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав представителя РОО "СОПКиО Болтино" по доверенности Петрова А.Л., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с действующим процессуальным законом.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (ч. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Оставляя без рассмотрения заявление Агеева В.М., суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, пришел к обоснованному выводу о том, что между Агеевым В.М. и РОО "СОПКиО Болтино" имеется спор о праве Агеева В.М. состоять в членах организации, который подлежит разрешению в исковом производстве.

Этот вывод мотивирован, соответствует материалам дела и оснований для признания его неправильным не установлено.

Доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены указанного определения, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение суда законным, а доводы, изложенные в частной жалобе, необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

судебная коллегия

определила

Определение Головинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Агеева А.М. по доверенности Курбатовой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: