Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 33-47577/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Овсянниковой М.В.,

Олюниной М.В.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Чулюковой Ю.М. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 01 октября 2015 года, в редакции определения суда от 16 ноября 2015 года по иску Власовой Н.В. к Чулюковой Ю.М. об отмене договора дарения, по иску Чулюковой Юлии Михайловны к Власовой Наталье Владиславовне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

которым исковые требования Власовой Н.В. удовлетворены,

в удовлетворении исковых требований Чулюковой Ю.М. отказано,

установила:

Истец Власова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Чулюковой Ю.М., в котором просила отменить договор дарения квартиры по адресу: *******, заключенный между Власовой Н.В. и Чулюковой Ю.М. от ***** г., возвратить квартиру в собственность истца.

Требования мотивированы тем, что ***** г. между сторонами был заключен договор дарения спорной квартиры. Одаряемая Чулюкова Ю.М. приходится дочерью дарителя Власовой Н.В. Начиная с октября ***** года, между сторонами сложились остроконфликтные отношения, связанные с тем, что Чулюкова Ю.М. познакомилась с гражданином Египта, стала с ним совместно проживать, при этом ответчик требовала от Власовой Н.В. сняться с регистрационного учета, выгоняла ее из квартиры, выбрасывая ее вещи. В марте 2014 года Чулюкова Ю.М. нанесла Власовой Н.В. побои, причинила телесные повреждения на почве личных неприязненных отношений, в связи с чем истец обратилась в суд по факту возбуждения уголовного дела частного обвинения в отношении Чулюковой Ю.М. по ч.1 ст.116 УК РФ. Постановлением мирового судьи от 15.06.2015 года, уголовное дело в отношении ответчика по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекращено вследствие акта об амнистии, то есть по не реабилитирующему основанию.

Ответчик Чулюкова Ю.М. предъявила иск к Власовой Н.В. о прекращении права пользования спорной квартирой, мотивируя тем, что Власова Н.В. постоянно проживает в квартире в г. Мытищи Московской области, собственником которого является, спорное жилье покинула добровольно, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, требований о вселении не заявляла. Также указала, что Власова Н.В. нанесла ей побои, в связи с чем последняя осуждена приговором мирового судьи, вступившим в законную силу.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от ***** г. вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

Истец Власова Н.В. и ее представитель по доверенности (адвокат) Хардиков А.И. в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали, иск Чулюковой Ю.М. считали необоснованным, указывая на то, что между Власовой Н.В. и Чулюковой Ю.М. крайне конфликтные отношения, Чулюкова Ю.М. более одного года препятствует Власовой Н.В. в проживании в спорной квартире, о чем последняя неоднократно сообщала в правоохранительные органы.

Чулюкова Ю.М. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, просила отказать в удовлетворении требований Власовой Н.В. об отмене договора дарения, указывая на то, что ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, не доказана, приговор судом не постановлен, тем самым отсутствуют достоверные сведения о том, что она причинила Власовой Н.В. какие-либо телесные повреждения и побои. Также заявила о пропуске Власовой Н.В. срока исковой давности. Просила суд удовлетворить ее требования, прекратить Власовой Н.В. право пользования спорной квартирой.

Судом постановлено: исковые требования Власовой Н.В. к Чулюковой Ю.М. об отмене договора дарения - удовлетворить.

Отменить договор дарения квартиры, расположенной по адресу:******, заключенный между Власовой Н.В. и Чулюковой Ю.М. ***** г.

Возвратить квартиру, расположенную по адресу:***********, в собственность Власовой Н.В.

Данное решение является основанием для регистрации Управлением Росреестра по Москве права собственности Власовой Н.В. на квартиру, расположенную по адресу: ******.

Требования Чулюковой Ю.М. к Власовой Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением - оставить без удовлетворения.

С указанным решением не согласилась Чулюкова Ю.М., подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований Чулюковй Ю.М. В удовлетворении исковых требований Власовой Н.В. об отмене договора дарения просила отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились ответчик Чулюкова Ю.М. и ее представитель по доверенности (адвокат) Кульчицкий В.В., которые доводы апелляционной жалобы поддержали, а также истец Власова Н.В. и ее представитель (адвокат) Хардиков А.И., которые возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Суд первой инстанции, при вынесении решения, руководствовался положениями ст.ст.196, 199, 200, 572, 578, ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ***** г. между дарителем Власовой Н.В. и одаряемой Чулюковой Ю.М. заключен договор дарения квартиры, согласно условиям которого, даритель безвозмездно передала в собственность одаряемой 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: *******.

Переход права собственности зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ***** г.

Согласно п.* договора дарения, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В указанной квартире зарегистрированы Власова Н.В., Чулюкова Ю.М. и Чулюкова В.О., **** года рождения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N93 района Отрадное г. Москвы от 15.06.2015, уголовное дело в отношении Чулюковой Ю.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, за причинение телесных повреждений в марте 2014 года Власовой Н.В., прекращено вследствие акта об амнистии.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 83 района Бибирево г. Москвы от 04.02.2015, Власова Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, за нанесение в июне 2014 года побоев Чулюковой Ю.М.

Суд первой инстанции, установил, что между сторонами по делу сложились крайне конфликтные отношения, о чем свидетельствуют многочисленные обращения в правоохранительные органы как со стороны Власовой Н.В., так и со стороны Чулюковой Ю.М. о принятии мер воздействия.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст.572, 578 ГК РФ, ст.61 ГПК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении иска Власовой Н.В., поскольку факт умышленного причинения истцу Власовой Н.В. побоев и телесных повреждений со стороны Чулюковой Ю.М., являющийся безусловным основанием к отмене договора дарения на основании ст.578 ГК РФ и возврате спорного имущества в собственность дарителя, установлен в ходе судебного разбирательства.

При этом, суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы Чулюковой Ю.М. о том, что она не совершала никаких противоправных действий в отношении Власовой Н.В., а также о том, что в ее отношении не вынесен обвинительный приговор, тем самым ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, не установлена, поскольку Чулюкова Ю.М. обвинялась в преступлении против жизни и здоровья, предусмотренном ч.1 ст.116 УК РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка N93 района Отрадное г. Москвы от 15.06.2015 и прекращением производства по уголовному делу в отношении Чулюковой Ю.М. вследствие акта об амнистии.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что отсутствие обвинительного приговора в отношении Чулюковой Ю.М. не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований об отмене договора дарения, поскольку сам факт причинения телесных повреждений Власовой Н.В. установлен постановлением мирового судьи судебного участка N93 района Отрадное г. Москвы от 15.06.2015, которым уголовное дело в отношении Чулюковой Ю.М. прекращено вследствие акта амнистии с согласия самой обвиняемой Чулюковой Ю.М., т.е. по не реабилитирующим основаниям, а сама Чулюкова Ю.М. и ее защитник в ходе судебного разбирательства по уголовному делу не возражали против прекращения производства по уголовному делу и не настаивали на судебном разбирательстве и доказывании своей невиновности.

Уголовное дело прекращено по амнистии, что реабилитирующим основанием не является, исходя из положений ст.133 УПК РФ, в действиях Чулюковой Ю.М. установлен состав преступления, при этом, прекращение уголовного дела вследствие акта амнистии, не может служить основанием к отказу в иске, поскольку не освобождает Чулюкову Ю.М. от гражданско-правовой ответственности.

Кроме того, суд первой инстанции отклонил заявление ответчика Чулюковой Ю.М. о применении срока исковой давности по требованию об отмене договора дарения, применительно к положениям ст.ст.196, 199, 200 ГК РФ, указав, что телесные повреждения причинены Чулюковой Ю.М. Власовой Н.В. **** г., вместе с тем для установления факта причинения телесных повреждений и совершения умышленного преступления, необходим судебный акт - приговор суда, постановление суда. Постановление мировым судьей о прекращении уголовного дела вынесено ***** г., а, следовательно, именно с этого момента истец узнала о нарушении своего права, а не с даты заключения договора дарения, в связи с чем ставить вопрос об отмене дарения как односторонней сделки в силу ст.578 ГК РФ Власова Н.В. могла в любое время, и ее право на защиту сроком не ограничивается.

В этой связи суд первой инстанции верно не нашел правовых оснований к отказу в иске по мотиву пропуска срока исковой давности.

Учитывая, что квартира по адресу: ****** возвращена в собственность Власовой Н.В., в связи с отменой договора дарения от 09.02.2009, суд первой инстанции не нашел оснований для прекращения за Власовой Н.В. права пользования спорной квартирой.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Бутырского районного суда города Москвы от 01 октября 2015 года, в редакции определения суда от 16 ноября 2015 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Чулюковой Юлии Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи