Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 33-47578/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Овсянниковой М.В.,

Олюниной М.В.,

при секретаре Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Оконис Т.В., Князевой А.Ю., Мироновой Э.Н., Дувакиной О.С., Меликсетовой О.В. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 29 января 2015 года по иску Оконис Т.В., Князевой А.Ю., Мироновой Э.Н, Дувакиной О.С., Меликсетовой О.В. к ЖСК "Монитор" о прекращении членских правоотношений между собственниками дома и ЖСК "Монитор",

которым в удовлетворении исковых требований Оконис Т.В., Князевой А.Ю., Мироновой Э.Н., Дувакиной О.С., Меликсетовой О.В. отказано,

установила:

Истцы Оконис Т.В., Князева А.Ю., Миронова Э.Н., Дувакина О.С., Меликсетова О.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором (после уточнения исковых требований) просили прекратить их правоотношения, в качестве членов ЖСК "Монитор" признав тот факт, что они не являются членами ЖСК "Монитор" в силу закона и права собственности, как на их квартиры, так и на общее имущество дома.

Требования мотивированы тем, что, по мнению истцов, они не являются членами ЖСК "Монитор".

Истцы Оконис Т.В., Князева А.Ю., Миронова Э.Н., Дувакина О.С., Меликсетова О.В. в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика ЖСК "Монитор" Дроздович Ч.Ч., Попова Е.В. в судебное заседание суда первой инстанции явились, против удовлетворения исковых требований возражали. Пояснив, что ЖСК "МОНИТОР" организован, в соответствии с решением иполнительного комитета Дзержинского райсовета депутатов трудящихся от *******г. N ***. ЖСК "МОНИТОР" осуществляет свою деятельность на основании Устава от **** г. Целью организации ЖСК "МОНИТОР" было не только удовлетворение членов кооператива жилой площадью путем строительства многоквартирного жилого дома на собственные средства с помощью государственного кредита, но и последующая эксплуатация и управление этим домом, что подтверждается Уставами ЖСК "МОНИТОР" в старой и новой редакциях. Членами кооператива полностью выплачены паевые взносы за предоставленные жилые помещения, в связи с чем у них возникло право собственности на жилые помещения, а также право общедолевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят истцы А Оконис Т.В., Князева.Ю., Миронова Э.Н., Дувакина О.С., Меликсетова О.В. по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились председатель ЖСК "Монитор" Дроздович Ч.Ч., а также представитель ответчика ЖСК "Монитор" по доверенности (адвокат) Попова Е.В., которые возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Истцы Оконис Т.В., Князева А.Ю., Миронова Э.Н., Дувакина О.С., Меликсетова О.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Суд первой инстанции, при вынесении решения, руководствовался положениями ст.ст.121, 129, 130 ЖК РФ.

Из материалов дела следует, что высшим органом управления кооператива ЖСК "Монитор" является Общее собрание членов кооператива, к исключительной компетенции которого относятся прием в члены кооператива и исключение из членов кооператива (п.п. 8.7.14., 8.7.15 п. 8.1. Устава ЖСК "Монитор").

Истцы Князева А.Ю., Дувакина О.С. не являются членами кооператива, Оконис Т.В., Миронова Э.Н., Меликсетова О.В. являются членами кооператива.

Согласно Устава ЖСК "МОНИТОР" членство в кооперативе прекращается с момента подачи заявления о добровольном выходе из членов кооператива (п. ***)

С заявлениями о прекращении членства истцы не обращались.

ЖСК "МОНИТОР" организован, в соответствии с решением Исполнительного комитета Дзержинского райсовета депутатов трудящихся от ****** г. N****.

Устав Кооператива зарегистрирован в отделе по руководству и контролю за деятельностью ЖСК, ДСК и ГСК Главмосжилуправления ******г. за N ***.

ЖСК "МОНИТОР" осуществляет свою деятельность на основании Устава от *** г. в новой редакции, утвержденной общим собранием членов ЖСК "МОНИТОР" (протокол N 35 от *** г.) и зарегистрированной уполномоченными органами в установленном законом порядке.

ЖСК "МОНИТОР" зарегистрирован Московской регистрационной палатой *** г.

В **** году ЖСК "МОНИТОР" в соответствии с требованиями закона внесен Московской регистрационной палатой в общегородской реестр предприятий г. Москвы, как ранее созданное юридическое лицо, что подтверждается свидетельством Московской регистрационной палаты, в котором указано на создание ЖСК "МОНИТОР" в **** году (Постановление Правительства Москвы "О создании Московского регистрационного реестра" от ***** г. N ****, Приказ Московской регистрационной палаты "О проведении переучета жилищно-строительных и гаражно-строительных кооперативов, расположенных на территории г.Москвы" от 07.06.1994 N 70, Приказ Московской регистрационной палаты "О переучете жилищно-строительных и гаражно-строительных кооперативов, расположенных на территории г.Москвы" от 18.01.1995 N 3).

**** г. запись о ЖСК "МОНИТОР", как о ранее созданном юридическом лице внесена в ЕГРЮЛ в соответствии с требованиями ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", что подтверждается свидетельствами, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

ЖСК "МОНИТОР" внесен как управляющая организация в Единый реестр управления многоквартирными домами города Москвы.

ЖСК "МОНИТОР" организован без ограничения срока его деятельности.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда города Москвы от **** г. установлено, что ссылка о прекращении ЖСК "МОНИТОР" своей деятельности после выплаты всеми членами кооператива паевых взносов является несостоятельной, как противоречащая действующему законодательству и Уставу ЖСК "МОНИТОР". Также является несостоятельной ссылка о принудительном членстве в ЖСК "МОНИТОР". Полная выплата паевого взноса не является основанием для прекращения членства в кооперативе.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования истцов полежат отклонению, указав, что в компетенцию суда прекращение членства в потребительском кооперативе не входит. Ставя вопрос о прекращении членства в кооперативе, истцы выбрали ненадлежащий способ защиты своих прав, что является самостоятельным основанием к отказу в иске. Кроме того, указания истцов в иске о якобы установлении решением суда от **** г. обстоятельств осуществления деятельности ЖСК "Монитор" в нарушении закона, несоответствия Устава кооператива нормам действующего законодательства, не добровольности и неправомерности членства в кооперативе, опровергаются текстом судебного акта.

Приведенным решением Бутырского районного суда г. Москвы от **** г., которым в удовлетворении исковых требований Меликсетовой О.В. к ЖСК "Монитор" о признании незаконной процедуры проведения собрания собственников многоквартирного дома, признании не являющейся членом ЖСК, признании незаконным взимание платы за эксплуатационные расходы и капитальный ремонт, признании отказа в проведении корректировки платы за отопление незаконным, признании недостоверной информации в Уставе, обязании заключить договор управления отказано, установлена правомерность управления домом ЖСК "Монитор" и членства в кооперативе. Обращение истцов с данным иском фактически направлено на пересмотр вступившего в законную силу решения Бутырского районного суда г. Москвы от **** г. и является скрытой формой их обжалования, что нарушает принцип правовой определенности, который предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, и закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Бутырского районного суда города Москвы от 29 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней Оконис Т.В., Князевой А.Ю., Мироновой Э.Н., Дувакиной О.С., Меликсетовой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи