Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 33-48503/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Казаковой О.Н, Ефимовой И.Е.

при секретаре *** О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по частной жалобе Вырской О.Б. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29.06.2015 года, которым постановлено:

Ходатайство Мамоновой Л.А. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

В порядке обеспечения иска запретить нотариусу Никифорову В.Н. совершать нотариальные действия по наследственному делу N 28/2015 к имуществу умершего 08.01.2015 года Куликова Б.Б.

установила:

Мамонова Л.А. обратилась в суд с иском к Вырской О.Б. о признании завещания недействительным, признании недостойным наследником, признании права собственности на наследственное имущество. При подачи иска заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде запрета совершения нотариальных действий.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик Вырская О.Б. по доводам, указанным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Мамоновой Л.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи законно и обосновано, отмене не подлежит .

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 3 ст. 140 ГПК РФ установлено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В силу ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Из смысла установленных выше норм права следует , что обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Статьей 140 ГПК РФ определены меры по обеспечению иска, среди, которых, запрещение другим лицам, совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Учитывая, что предметом гражданско-правового спора в суде является имущество умершего 08.01.2015 года *** Б.Б., завещанное Вырской О.Б., то вывод судьи о принятии обеспечительных мер в виде запрета нотариусу Никифорову В.Н. совершать нотариальные действия в отношении имущества умершего 08.01.2015 года *** Б.Б., верен.

Судебная коллегия соглашается с выводом судьи, постановленном при правильном применении норм процессуального права, верном оправлении юридически значимых обстоятельств.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием к отмене определения судьи.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ,

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29.06.2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Вырской О.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: