Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 33а-48178/15

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, В.В. Ставича,

рассмотрела по докладу судьи В.В. Лукьянченко материалы по частной жалобе представителя А.В. ***а - Д.С. Бизюковой на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2015 года, которым возвращен административный иск А.В. ***а об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Останкинского ОСП УФССП России по г. Москве о взыскании исполнительского сбора,

установила:

А.В. *** обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

Судьей постановлено приведенное определение об отмене которого как незаконного просит представитель А.В. ***а - Д.С. Бизюкова по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу обоснованным в связи со следующим.

Возвращая административное исковое заявление в связи с его неподсудностью, судья исходил из того, что местом совершения исполнительных действий является территория, которая не относится к юрисдикции Бабушкинского районного суда г. Москвы.

С данными выводами судебная коллегия согласна ввиду следующего.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч. 2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов (п. 2 указанной статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Из материалов дела, в частности из административного иска усматривается, что адресом места жительства должника является: г. Москва, ***. Данный адрес относится к юрисдикции Останкинского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах жалоба была обоснованно возвращена заявителю. Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда.

определила:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2015 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи