Решение Московского городского суда от 18 декабря 2015 г. N 3-803/15

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Агальцовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-803/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества "НТВ-ПЛЮС" к компании ОВАШ САС (OVH SAS) о защите исключительных прав на сообщения телепередач телеканалов "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-Плюс Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Кино", "HD Кино 2", "HD Спорт", "НТВ-Плюс 3 D", "НТВ-ПЛЮС НАШЕ КИНО", "НТВ-ПЛЮС КИНО ПЛЮС", "Киносоюз", "Наше новое кино", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Кинорейс 1", "Кинорейс 2", "Футбол 3", размещенных на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ruskoe.tv,

установил:

Открытое акционерное общество "НТВ-ПЛЮС" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании ОВАШ САС (OVH SAS) о защите исключительных прав на сообщения телепередач телеканалов "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-Плюс Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Кино", "HD Кино 2", "HD Спорт", "НТВ-Плюс 3 D", "НТВ-ПЛЮС НАШЕ КИНО", "НТВ-ПЛЮС КИНО ПЛЮС", "Киносоюз", "Наше новое кино", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Кинорейс 1", "Кинорейс 2", "Футбол 3", размещенных на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ruskoe.tv, в котором просит:

- возложить на компанию ОВАШ САС (OVH SAS) обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование телепередач телеканалов "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-Плюс Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Кино", "HD Кино 2", "HD Спорт", "НТВ-Плюс 3 D", "НТВ-ПЛЮС НАШЕ КИНО", "НТВ-ПЛЮС КИНО ПЛЮС", "Киносоюз", "Наше новое кино", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Кинорейс 1", "Кинорейс 2", "Футбол 3" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ruskoe.tv, а также распространение информации кодов доступа (ключей), необходимой для получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" доступа к указанным телеканалам;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Требования мотивированы тем, что открытое акционерное общество "НТВ-ПЛЮС" является учредителем средства массовой информации "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-Плюс Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Кино", "HD Кино 2", "HD Спорт", "НТВ-Плюс 3 D", "НТВ-ПЛЮС НАШЕ КИНО", "НТВ-ПЛЮС КИНО ПЛЮС", "Киносоюз", "Наше новое кино", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Кинорейс 1", "Кинорейс 2", "Футбол 3", что подтверждается свидетельствами о регистрации средства массовой информации от 3 мая 2012 г. серии Эл NФС77-49633, от 3 мая 2012 г. серии Эл NФС77-49634, от 3 мая 2012 г. серии Эл NФС77-49635, от 3 мая 2012 г. серии Эл NФС77-49645, от 3 мая 2012 г. серии Эл NФС77-49642, от 3 мая 2012 г. серии Эл NФС77-49643, от 3 мая 2012 г. серии Эл NФС77-49647, от 3 мая 2012 г. серии Эл NФС77-49637, от 10 мая 2012 г. серии Эл NФС77-49755, от 10 мая 2012 г. серии Эл NФС77-49753, от 10 мая 2012 г. серии Эл NФС77-49769, от 10 мая 2012 г. серии Эл NФС77-49763, от 10 мая 2012 г. серии Эл NФС77-49749, от 10 мая 2012 г. серии Эл NФС77-49639, от 10 мая 2012 г. серии Эл NФС77-49761, от 10 мая 2012 г. серии Эл NФС77-49748, от 10 мая 2012 г. серии Эл NФС77-49752, от 21 ноября 2014 г. серии Эл NФС77-60035, от 21 ноября 2014 г. серии Эл NФС77-60034, от 17 декабря 2014 г. серии Эл NФС77-60171, а также владельцем лицензии от 5 августа 2011 г. Серия ТВ N18614 на право осуществления телевизионного вещания, в том числе в отношении телепередач указанных телеканалов на всей территории Российской Федерации. С учетом изложенного и на основании статей 1329, 1330 Гражданского кодекса РФ истцу принадлежит исключительное право на использование осуществляемых ею сообщений в эфир и по кабелю телепередач телеканалов "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-Плюс Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Кино", "HD Кино 2", "HD Спорт", "НТВ-Плюс 3 D", "НТВ-ПЛЮС НАШЕ КИНО", "НТВ-ПЛЮС КИНО ПЛЮС", "Киносоюз", "Наше новое кино", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Кинорейс 1", "Кинорейс 2", "Футбол 3". Ответчик, будучи провайдером хостинга сайта с доменным именем ruskoe.tv, совершает действия и создает условия для неправомерного использования телепередач указанных телеканалов без согласия истца. Тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества "НТВ-ПЛЮС" - Луговой П.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик компания ОВАШ САС (OVH SAS) не обеспечило явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещено судом, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращалось, доказательства уважительности неявки своего представителя в судебное заседание не предоставило. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - Васина Ю.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела без её участия, в письменных объяснениях разрешение судебного спора оставила на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, а также материал по заявлению открытого акционерного общества "НТВ-ПЛЮС" о принятии предварительных обеспечительных мер за N2и-0384/2015, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N2и-0384/2015 усматривается, что 16 октября 2015 г. открытое акционерное общество "НТВ-ПЛЮС" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на сообщение телепередач (телевизионное вещание) телеканалов "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-Плюс Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Кино", "HD Кино 2", "HD Спорт", "НТВ-Плюс 3 D", "НТВ-ПЛЮС НАШЕ КИНО", "НТВ-ПЛЮС КИНО ПЛЮС", "Киносоюз", "Наше новое кино", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Кинорейс 1", "Кинорейс 2", "Футбол 3", размещенных на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ruskoe.tv. Определением Московского городского суда от 19 октября 2015 г. указанное заявление удовлетворено, суд возложил на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование объекта авторских и (или) смежных прав на сообщения телепередач (телевизионное вещание) телеканалов "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-Плюс Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Кино", "HD Кино 2", "HD Спорт", "НТВ-Плюс 3 D", "НТВ-ПЛЮС НАШЕ КИНО", "НТВ-ПЛЮС КИНО ПЛЮС", "Киносоюз", "Наше новое кино", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Кинорейс 1", "Кинорейс 2", "Футбол 3", размещенных на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ruskoe.tv. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи открытым акционерным обществом "НТВ-ПЛЮС" искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Во исполнение указанного определения Московского городского суда от 19 октября 2015 г. открытое акционерное общество "НТВ-ПЛЮС" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к компании ОВАШ САС (OVH SAS) о защите исключительных прав на сообщения телепередач телеканалов "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-Плюс Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Кино", "HD Кино 2", "HD Спорт", "НТВ-Плюс 3 D", "НТВ-ПЛЮС НАШЕ КИНО", "НТВ-ПЛЮС КИНО ПЛЮС", "Киносоюз", "Наше новое кино", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Кинорейс 1", "Кинорейс 2", "Футбол 3", размещенных на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ruskoe.tv.

На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление открытого акционерного общества "НТВ-ПЛЮС" подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истец открытое акционерное общество "НТВ-ПЛЮС" является учредителем средства массовой информации "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-Плюс Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Кино", "HD Кино 2", "HD Спорт", "НТВ-Плюс 3 D", "НТВ-ПЛЮС НАШЕ КИНО", "НТВ-ПЛЮС КИНО ПЛЮС", "Киносоюз", "Наше новое кино", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Кинорейс 1", "Кинорейс 2", "Футбол 3", что подтверждается свидетельствами о регистрации средства массовой информации от 3 мая 2012 г. серии Эл NФС77-49633, от 3 мая 2012 г. серии Эл NФС77-49634, от 3 мая 2012 г. серии Эл NФС77-49635, от 3 мая 2012 г. серии Эл NФС77-49645, от 3 мая 2012 г. серии Эл NФС77-49642, от 3 мая 2012 г. серии Эл NФС77-49643, от 3 мая 2012 г. серии Эл NФС77-49647, от 3 мая 2012 г. серии Эл NФС77-49637, от 10 мая 2012 г. серии Эл NФС77-49755, от 10 мая 2012 г. серии Эл NФС77-49753, от 10 мая 2012 г. серии Эл NФС77-49769, от 10 мая 2012 г. серии Эл NФС77-49763, от 10 мая 2012 г. серии Эл NФС77-49749, от 10 мая 2012 г. серии Эл NФС77-49639, от 10 мая 2012 г. серии Эл NФС77-49761, от 10 мая 2012 г. серии Эл NФС77-49748, от 10 мая 2012 г. серии Эл NФС77-49752, от 21 ноября 2014 г. серии Эл NФС77-60035, от 21 ноября 2014 г. серии Эл NФС77-60034, от 17 декабря 2014 г. серии Эл NФС77-60171, а также владельцем лицензии от 5 августа 2011 г. Серия ТВ N18614 на право осуществления телевизионного вещания, в том числе в отношении телепередач указанных телеканалов на всей территории Российской Федерации (л.д.26-89).

Согласно пункту 3.2 устава предметом деятельности открытого акционерного общества "НТВ-ПЛЮС" является создание и содержание средств массовой информации и сетей передачи данных; содержание и эксплуатация технических средств телевизионного вещания; материально-техническое обеспечение производства и распространения телевизионных программ и иных средств массовой информации; организация, проектирование, разработка, производство, эксплуатация, ремонт, обслуживание систем вещания информации, специального оборудования и аппаратуры; всемерное развитие собственной технической базы; телевещание на территории Российской Федерации (а также на иных территориях), производство и распространение телевизионных программ; трансляция культурных, политических, экономических и спортивных событий; оперативное информирование телезрителей о политических, экономических и культурных событиях в России и за рубежом, сбор и распространение соответствующей информации.

Положения статьи 1329 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что организацией эфирного или кабельного вещания признается юридическое лицо, самостоятельно определяющее содержание радио- и телепередач (совокупности звуков и (или) изображений или их отображений) и осуществляющее их сообщение в эфир или по кабелю своими силами или с помощью третьих лиц.

При этом в силу статьи 1330 Гражданского кодекса РФ организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

В соответствии со статьёй 2 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N2124-1 "О средствах массовой информации" под телеканалом, радиоканалом понимается сформированная в соответствии с сеткой вещания (программой передач) и выходящая в свет (эфир) под постоянным наименованием (названием) и с установленной периодичностью совокупность теле-, радиопрограмм и (или) соответственно иных аудиовизуальных, звуковых сообщений и материалов.

На основании приведенных норм права открытое акционерное общество "НТВ-ПЛЮС" является организацией эфирного и кабельного вещания, истцу принадлежит исключительное право использовать осуществляемое им сообщения в эфир и по кабелю телепередач телеканалов "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-Плюс Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Кино", "HD Кино 2", "HD Спорт", "НТВ-Плюс 3 D", "НТВ-ПЛЮС НАШЕ КИНО", "НТВ-ПЛЮС КИНО ПЛЮС", "Киносоюз", "Наше новое кино", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Кинорейс 1", "Кинорейс 2", "Футбол 3" в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на сообщения в эфир и по кабелю телепередач телеканалов "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-Плюс Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Кино", "HD Кино 2", "HD Спорт", "НТВ-Плюс 3 D", "НТВ-ПЛЮС НАШЕ КИНО", "НТВ-ПЛЮС КИНО ПЛЮС", "Киносоюз", "Наше новое кино", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Кинорейс 1", "Кинорейс 2", "Футбол 3", истец указывает на незаконное, без его согласия использование ответчиком сообщения телепередач указанных телеканалов на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ruskoe.tv.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1330 Гражданского кодекса РФ использованием сообщения радио- или телепередачи (вещания) считается, в том числе, воспроизведение записи сообщения радио- или телепередачи, то есть изготовление одного и более экземпляра записи сообщения радио- или телепередачи либо ее части в любой материальной форме, при этом запись сообщения радио- или телепередачи на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ; доведение сообщения радио- или телепередачи до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к сообщению радио- или телепередачи из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Из предоставленных суду доказательств усматривается, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте с доменным именем ruskoe.tv осуществлялась трансляция телепередач телеканалов "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-Плюс Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Кино", "HD Кино 2", "HD Спорт", "НТВ-Плюс 3 D", "НТВ-ПЛЮС НАШЕ КИНО", "НТВ-ПЛЮС КИНО ПЛЮС", "Киносоюз", "Наше новое кино", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Кинорейс 1", "Кинорейс 2", "Футбол 3", исключительными правами на которые облает истец, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела N2и-0384/2015 (л.д.6-16), а также актами мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 21 октября 2015 г., от 11 декабря 2015 г., от 17 декабря 2015 г. и приложенными к актам копиями (скриншотами) страниц сайта. Кроме того, факт незаконного осуществления трансляции телепередач телеканалов "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-Плюс Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Кино", "HD Кино 2", "HD Спорт", "НТВ-Плюс 3 D", "НТВ-ПЛЮС НАШЕ КИНО", "НТВ-ПЛЮС КИНО ПЛЮС", "Киносоюз", "Наше новое кино", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Кинорейс 1", "Кинорейс 2", "Футбол 3" на сайте ruskoe.tv нашел свое подтверждения в ходе рассмотрения Московским городским судом 19 октября 2015 г. заявления открытого акционерного общества "НТВ-ПЛЮС" о принятии обеспечительных мер, направленных на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование на указанном сайте телепередач телеканалов "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-Плюс Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Кино", "HD Кино 2", "HD Спорт", "НТВ-Плюс 3 D", "НТВ-ПЛЮС НАШЕ КИНО", "НТВ-ПЛЮС КИНО ПЛЮС", "Киносоюз", "Наше новое кино", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Кинорейс 1", "Кинорейс 2", "Футбол 3".

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По результатам мониторинга сайта с доменным именем ruskoe.tv от 21 октября 2015 года, от 11 декабря 2015 г., от 17 декабря 2015 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций выявлен факт трансляции на указанном сайте телепередач телеканалов "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-Плюс Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Кино", "HD Кино 2", "HD Спорт", "НТВ-Плюс 3 D", "НТВ-ПЛЮС НАШЕ КИНО", "НТВ-ПЛЮС КИНО ПЛЮС", "Киносоюз", "Наше новое кино", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Кинорейс 1", "Кинорейс 2", "Футбол 3", правообладателем которых является истец.

При этом по данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет" провайдером хостинга, обеспечивающего размещение в сети "Интернет" сайта с доменным именем ruskoe.tv на день принятия Московским городским судом определения от 19 октября 2015 г. о предварительных обеспечительных мерах и на момент подачи настоящего искового заявления в суд, являлся ответчик компания ОВАШ САС (OVH SAS).

Таким образом, на дату принятия судом предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав истца на сообщения телепередач телеканалов "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-Плюс Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Кино", "HD Кино 2", "HD Спорт", "НТВ-Плюс 3 D", "НТВ-ПЛЮС НАШЕ КИНО", "НТВ-ПЛЮС КИНО ПЛЮС", "Киносоюз", "Наше новое кино", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Кинорейс 1", "Кинорейс 2", "Футбол 3", и на дату подачи настоящего искового заявления в суд провайдером хостинга сайта с доменным именем ruskoe.tv, является ответчик компания ОВАШ САС (OVH SAS).

Доказательств, опровергающих факт осуществления трансляции телепередач телеканалов "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-Плюс Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Кино", "HD Кино 2", "HD Спорт", "НТВ-Плюс 3 D", "НТВ-ПЛЮС НАШЕ КИНО", "НТВ-ПЛЮС КИНО ПЛЮС", "Киносоюз", "Наше новое кино", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Кинорейс 1", "Кинорейс 2", "Футбол 3" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте с доменным именем ruskoe.tv, ответчиком суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчик компания ОВАШ САС (OVH SAS), будучи провайдером хостинга сайта, обеспечивал возможность размещения и передачи сообщения телепередач телеканалов "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-Плюс Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Кино", "HD Кино 2", "HD Спорт", "НТВ-Плюс 3 D", "НТВ-ПЛЮС НАШЕ КИНО", "НТВ-ПЛЮС КИНО ПЛЮС", "Киносоюз", "Наше новое кино", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Кинорейс 1", "Кинорейс 2", "Футбол 3" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте с доменным именем ruskoe.tv, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного заявленные открытым акционерным обществом "НТВ-ПЛЮС" исковые требования в защиту исключительных прав подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым возложить на ответчика компанию ОВАШ САС (OVH SAS) обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование сообщений телепередач телеканалов "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-Плюс Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Кино", "HD Кино 2", "HD Спорт", "НТВ-Плюс 3 D", "НТВ-ПЛЮС НАШЕ КИНО", "НТВ-ПЛЮС КИНО ПЛЮС", "Киносоюз", "Наше новое кино", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Кинорейс 1", "Кинорейс 2", "Футбол 3" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ruskoe.tv.

Разрешая исковое требование о возложении на ответчика обязанности прекратить распространение информации кодов доступа (ключей), необходимой для получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" доступа к телеканалам "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-Плюс Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Кино", "HD Кино 2", "HD Спорт", "НТВ-Плюс 3 D", "НТВ-ПЛЮС НАШЕ КИНО", "НТВ-ПЛЮС КИНО ПЛЮС", "Киносоюз", "Наше новое кино", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Кинорейс 1", "Кинорейс 2", "Футбол 3", суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений. Информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

Согласно пункту 5 статьи 15 названного Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 15.2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ и пункта 1 статьи 1229, пункта 1 статьи 1252 и пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ следует, что правообладатель в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сети "Интернет" информации, необходимой для получения объектов авторских и смежных прав с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, которые распространяются без его разрешения или иного законного основания, вправе предъявить требование о пресечении действий, нарушающих исключительные права, в том числе о пресечении распространения, передачи указанной информации посредством использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом установлено, что истец открытое акционерное общество "НТВ-ПЛЮС", являясь редакцией и вещателем телеканалов, осуществляет сообщение телепередач в составе телеканалов в эфир через спутник. Законный доступ пользователя к сообщениям телепередач телеканалов, исключительные права на которые принадлежат истцу, осуществляется посредством заключенного абонентского договора с использованием ресивере (приемного устройства) абонента индивидуальной карты условного доступа, необходимой для декодирования принимаемого со спутника сигнала телеканалов.

При этом существует возможность незаконного получения доступа к телеканалам через информационно-телекоммуникационные сети "Интернет" посредством технологии "кардшаринг". Предоставление незаконного доступа к телеканалам посредством указанного метода осуществляется следующим образом: на стороне организаторов кардшаринга установлены ресиверы, подключенные к сети "Интернет", с встроенными официальными картами условного доступа ОАО "НТВ-ПЛЮС". Программное обеспечение ресиверов модифицируется - в них устанавливаются дополнительные программы (плагины), целью которых является копирование кодов доступа (ключей) в момент обработки ресивером полученного со спутника сигнала телеканалов. Установленная в ресивере специальная программа (плагин) обеспечивает передачу через сеть "Интернет" скопированных кодов доступа (ключей) на сервер кардшаринга, с которого впоследствии посредством сети "Интернет" осуществляется распространение кодов доступа (ключей) пользователям услуг кардшаринга. При этом коды доступа (ключи), полученные с помощью одной официальной карты условного доступа раздаются множеству пользователей услуг кардшаринга.

Таким образом, коды доступа (ключи), размещенные на серверах кардшаринга, а также ссылки/гиперссылки на IP-адреса серверов, размещенные на соответствующем сайте информационно-телекоммуникационных сетей "Интернет", по своей сути являются информацией, необходимой пользователям для получения доступа к телеканалам телепередач посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Вследствие этого предоставление пользователям информации кодов доступа (ключей), без согласия на это правообладателя авторских и смежных прав, влечет незаконный и неограниченный доступ пользователей к просмотру сообщений телепередач телеканалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Тем самым нарушаются исключительные права правообладателя на сообщения телепередач телеканалов.

Из предоставленных суду доказательств усматривается, что через сайт информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ruskoe.tv и его серверы (ссылки/гиперссылки на Веб-сайте) размещается информация, необходимая для получения посредством технологии "кардшаринг" доступы к телеканалам "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-Плюс Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Кино", "HD Кино 2", "HD Спорт", "НТВ-Плюс 3 D", "НТВ-ПЛЮС НАШЕ КИНО", "НТВ-ПЛЮС КИНО ПЛЮС", "Киносоюз", "Наше новое кино", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Кинорейс 1", "Кинорейс 2", "Футбол 3", а именно коды доступа (ключи), необходимые для дешифрования сигнала телеканалов. Так на веб-сайте http://ruskoe.tv/index.php?page=pack/view/84 размещена информация об указанных телеканалах и пользователю сервисов кардшаринга предоставляется возможность оформить подписку на телеканалы "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-Плюс Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Кино", "HD Кино 2", "HD Спорт", "НТВ-Плюс 3 D", "НТВ-ПЛЮС НАШЕ КИНО", "НТВ-ПЛЮС КИНО ПЛЮС", "Киносоюз", "Наше новое кино", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Кинорейс 1", "Кинорейс 2", "Футбол 3". Раздача кодов доступа (ключей) пользователям кардшаринга осуществляется с серверов iserver1.tv, iserver2.tv, iserver3.tv, iserver4.tv. При этом по данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, хостинг-провайдером указанного Веб-сайта ruskoe.tv и серверов iserver1.tv, iserver2.tv, iserver3.tv, iserver4.tv на день принятия Московским городским судом определения от 19 октября 2015 г. о предварительных обеспечительных мерах и на момент подачи настоящего искового заявления в суд являлся ответчик компания ОВАШ САС (OVH SAS). Тогда как истец не предоставлял права использования сообщений телепередач телеканалов в сети "Интернет" через указанные Веб-сайт и не разрешал возможность передачи через указанные сервера кодов доступа (ключей), необходимых для дешифрования сигнала телеканалов в целях их просмотра третьими лицами.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства и руководствуясь положениями пункта 1 статьи 15.2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", пункта 1 статьи 1229, пункта 1 статьи 1252, пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, суд считает законными и подлежащими удовлетворению исковые требования открытого акционерного общества "НТВ-ПЛЮС" о возложении на компанию ОВАШ САС (OVH SAS) обязанности прекратить распространение информации кодов доступа (ключей), необходимой для получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" доступа к телеканалам "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-Плюс Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Кино", "HD Кино 2", "HD Спорт", "НТВ-Плюс 3 D", "НТВ-ПЛЮС НАШЕ КИНО", "НТВ-ПЛЮС КИНО ПЛЮС", "Киносоюз", "Наше новое кино", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Кинорейс 1", "Кинорейс 2", "Футбол 3".

Положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 19 октября 2015 года (материал N2и-0384/2015), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества "НТВ-ПЛЮС" удовлетворить.

Возложить на компанию ОВАШ САС (OVH SAS) обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование сообщений телепередач телеканалов "НТВ-ПЛЮС Спорт", "Футбол 1", "НТВ-ПЛЮС БАСКЕТ", "НТВ-Плюс Теннис", "Футбол 2", "Премьера", "Киноклуб", "Кинохит", "HD Кино", "HD Кино 2", "HD Спорт", "НТВ-Плюс 3 D", "НТВ-ПЛЮС НАШЕ КИНО", "НТВ-ПЛЮС КИНО ПЛЮС", "Киносоюз", "Наше новое кино", "НТВ-ПЛЮС СПОРТ ПЛЮС", "Кинорейс 1", "Кинорейс 2", "Футбол 3" на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ruskoe.tv, а также распространение информации кодов доступа (ключей), необходимой для получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" доступа к указанным телеканалам.

Взыскать с компании ОВАШ САС (OVH SAS) в пользу открытого акционерного общества "НТВ ПЛЮС" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 19 октября 2015 г. (материал N2и-0385/2015), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 23 декабря 2015 г.