Решение Московского городского суда от 8 декабря 2015 г. N 7-12505/15

Судья Московского городского суда ЦЕЛИЩЕВ А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе МИРХОДЖАЕВА Т.М. на Постановление судьи ИЗМАЙЛОВСКОГО районного суда г. Москвы от 27 октября 2015 года, которым гражданин республики *** - МИРХОДЖАЕВ Т.М. -***года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000,00 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ

установил:

26 октября 2015 года Участковым уполномоченным полиции ОУУП ОМВД по району СЕВЕРНОЕ ИЗМАЙЛОВО г. Москвы майором полиции БЫКАСОВЫМ А.С. в отношении гражданина республики *** МИРХОДЖАЕВА Т.М. составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в ИЗМАЙЛОВСКИЙ районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное Постановление судьи Мирходжаевым Т.М. принесена жалоба в Московский городской суд, в которой он просит Постановление судьи изменить, исключив из него указание на назначение ему дополнительного административного наказание в виде выдворения за пределы РФ , ссылаясь на то, что оно основано на неправильном определении обстоятельств дела и нарушении норм материального и процессуального права, ему не был предоставлен переводчик.

Мирходжаев Т.М. в судебное заседание явился, жалобу, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав объяснения явившегося лица, участвующего в деле, проверив материалы рассмотрев доводы жалобы , суд не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого Постановления судьи районного суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Судьей установлено и из материалов дела усматривается, что *** по адресу: ***, выявлен гражданин республики *** МИРХОДЖАЕВ Т.М. , прибывший на территорию РФ 20 февраля 2015 года, который по истечении установленного срока пребывания, установленного до 20 мая 2015 года , уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушив требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность МИРХОДЖАЕВА Т.М. . подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом УУП ОУУП Отдела МВД России по району Северное Измайлово г. Москвы майора полиции Быкасова А.С. ; справкой АС ЦБДУИГ; письменными объяснениями МИРХОДЖАЕВА Т.М.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 115-ФЗ от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"- срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.

Таким образом, в действиях МИРХОДЖАЕВА Т.М. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Ссылки Мирходжаева Т.М. о нарушении его прав несостоятелен, поскольку довод жалобы о том, что ему была непонятна сущность предъявляемого ему правонарушения в связи с плохим владением им русского языка, опровергается материалами дела.

Так, согласно подписке от 26 октября 2015 года ( л.д. ***) Мирходжаев Т.М. собственноручно зафиксировал , что ему права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, русским языком он владеет достаточно, в услугах переводчика, адвоката не нуждается.

Более того, в судебном заседании суда первой инстанции ходатайств о предоставлении переводчика Мирходжаевым Т.М. заявлено не было, оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеприведенных актах должностного лица и постановления суда, не имеется.

Ссылки заявителя на то, , что срок его пребывания в РФ продлен, у него имеется патент на осуществление трудовой деятельности материалами дела не подтверждаются.

Доводы жалобы Мирходжаева Т.М. о том, что судьей суда первой инстанции не были допрошены понятых, не был допрошен в качестве свидетеля сотрудник ФМС, что привело к незаконному наложению на него административного наказания в виде выдворения за пределы РФ, суд не может положить в основу принимаемого решения, поскольку ходатайства заявителя о допросе данных лиц в качестве свидетелей в материалах дела отсутствуют, а судья суда первой инстанции не посчитал необходимым допрашивать данных лиц по собственной инициативе.

При этом, объем достаточности доказательств определяется судом рассматривающим дело.

Административное наказание МИРХОДЖАЕВУ Т.М. в виде административного штрафа в размере 5 000,00 руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного заявителем . правонарушения, личности виновного.

Принятое судом решение о выдворении МИРХОДЖАЕВА Т.М. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами, в том числе с отсутствием у него законных оснований находиться на территории РФ.

Оснований для отмены , изменения оспариваемого постановления судьи, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не усматривается.

Как видно из материалов дела, при назначении МИРХОДЖАЕВУ Т.М. административного наказания требования ст. 6, части 2 статьи 8, ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г., г. Рим) и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6. - 30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях

решил:

Постановление судьи ИЗМАЙЛОВСКОГО районного суда г. Москвы от 27 октября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина республики *** МИРХОДЖАЕВА Т.М. оставить без изменения, жалобу - МИРХОДЖАЕВА Т.М. -без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда: ЦЕЛИЩЕВ А.А.