Решение Московского городского суда от 30 ноября 2015 г. N 7-12628/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием Россоловой Э.В.,

защитника Юдина Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего * на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Россоловой Э.В., предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено на основании п. 7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

установил:

25 июня 2015 года определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по выявленному событию административного правонарушения.

22 сентября 2015 года ст. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Россоловой Э.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела переданы на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, потерпевший * просит постановление судьи Бабушкинского районного суда отменить, ссылаясь на то, что дело судом рассмотрено неполно.

В судебное заседание * не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен, ходатайств об отложении в суд второй инстанции не поступало, принимая во внимание вышеизложенное, следуя положениям ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

В судебное заседание явилась Россолова Э.В., ее защитник Юдина Д.П., полагали вынесенное постановление судом первой инстанции законным и обоснованным, просили в удовлетворении жалобы заявителя отказать.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, выслушав в судебном заседании Россолову Э.В. и ее защитника Юдина Д.П., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения вынесенного судьей Бабушкинского районного суда г. Москвы 15 октября 2015 года постановления по делу об административном правонарушении ввиду следующего.

Согласно части 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей Бабушкинского районного суда 05 июня 2015 года в 08 часов 50 минут Россолова Э.В., управляя автомобилем * государственный регистрационный знак * в районе дома N *по * г. Москвы, при выезде с занимаемой полосы движения (перестроении влево) не уступила дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения мотоциклу марки * государственный регистрационный знак * что стало причиной столкновения данных транспортных средств. В результате ДТП водителю мотоцикла *. согласно заключению эксперта причинен вред здоровью средней тяжести.

Вместе с тем, из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением N * от 05 июня 2015 года инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО Россолова Э.В. признана виновной в совершении 05 июня 2015 года в 08 часов 50 минут в районе дома N *по *г. Москвы при управлении автомобилем * государственный регистрационный знак * административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, за нарушение п. 8.4 ПДД РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Судом первой инстанции было установлено, что указанное наказание исполнено, административный штраф Россоловой Э.В. оплачен.

Данные обстоятельства, согласно положениям п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, являются исключающими производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания в данном случае по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При таком положении дела, судья Бабушкинского районного суда обосновано пришел к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Россоловой Э.В., применив при этом п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу *., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.В.Исюк