Решение Московского городского суда от 2 декабря 2015 г. N 7-12747/15

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника *** Н.Ю. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 августа 2015 года,

установил:

Постановлением начальника ОУФМС России по г. Москве в ЗАО советника ГГС России 1 класса *** Н.Г. N 1685 от 25 июня 2015 года Общество с ограниченной ответственностью "***" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 августа 2015 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ООО "***" - без удовлетворения.

Защитником *** Н.Ю. подана жалоба на вышеуказанное решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Законный представитель ООО "***" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.4 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в отсутствие законного представителя ООО "***", извещённого о времени и месте судебного заседания.

Защитник по доверенности *** Н.Ю. в судебное заседание явилась, ходатайство о восстановлении срока поддержала в полном объёме.

Прокурор *** О.Н. в судебное заседание явилась, против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда возражала.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника и прокурора, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 августа 2015 года получена защитником *** Н.Ю. лично 28 августа 2015 года (л.д. 222), следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ срок для обжалования данного решения начал исчисляться с 29 августа 2015 года и истёк 7 сентября 2015 года.

Жалоба защитника на вышеуказанное решение суда сдана заявителем в организацию почтовой связи 8 сентября 2015 года.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших ООО "***" в установленный законом срок подать жалобу на решение суда от 28 августа 2015 года, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 августа 2015 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

решил:

В удовлетворении ходатайства защитника *** Н.Ю. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 августа 2015 года - отказать.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.