Решение Московского городского суда от 8 декабря 2015 г. N 7-13127/15

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** Е.П. на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2015 года, которым жалоба *** Е.П. на постановление *** инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 4 мая 2014 года по делу об административном правонарушении возвращена заявителю без рассмотрения,

установил:

4 мая 2014 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление *** по делу об административном правонарушении в отношении *** Е.П.

Определением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2015 года жалоба *** Е.П. на вышеуказанное постановление должностного лица органа административной юрисдикции возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, направленной в Московский городской суд, *** Е.П. просит определение суда отменить.

*** Е.П. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив административный материал, выслушав заявителя, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения в силу следующего.

Согласно пункту 3 части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления *** инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 4 мая 2014 года получена *** Е.П. 2 июля 2015 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что *** Е.П. были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления должностного лица.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление *** инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 4 мая 2014 года вступило в законную силу 14 июля 2015 года.

Однако, как видно из материалов дела, жалоба на указанное постановление в Бабушкинский районный суд г. Москвы была подана *** Е.П. лишь 17 сентября 2015 года, то есть с пропуском установленного срока, предусмотренного статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, ***Е.П. представлено не было.

Вследствие изложенного, у суда имелись правовые основания для возврата жалобы заявителю.

При таких обстоятельствах определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу *** Е.П. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.