Решение Московского городского суда от 18 декабря 2015 г. N 7-13771/15

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** А.В. на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2015 года, которым жалоба *** А.В. на постановление N *** заместителя начальника Московской автомобильной дорожной инспекции (МАДИ) *** П.А. от 23 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении *** А.В., 16 *** года рождения, уроженца г*** Московской обл., зарегистрированного по адресу: г. ***, возвращена заявителю без рассмотрения,

установил:

23 сентября 2014 года заместителем начальника МАДИ *** П.А. вынесено постановление N ****, которым *** А.В. как собственник транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Определением судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2015 года жалоба *** А.В. на указанное постановление возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, направленной в Московский городской суд, *** А.В. просит определение суда отменить.

*** А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив административный материал, выслушав заявителя, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, а административный материал - направлению в суд на новое рассмотрение в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 12 января 2015 года в Тверской районный суд г. Москвы поступила жалоба *** А.В., в которой заявитель просит отменить постановление *** заместителя начальника МАДИ *** П.А. от 23 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2015 года жалоба *** С.В, направлена по подведомственности в Щербинский районный суд г. Москвы.

Согласно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая *** А.В. жалобу, судья районного суда указал, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено 23 сентября 2014 года, копия постановления вручена заявителю 11 октября 2014 года, жалоба подана 12 января 2015 года, то есть с пропуском срока обжалования, достоверных доказательств направления либо подачи жалобы на данное постановление заявителем суду не представлено.

Однако судья не учёл, что, в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжалована как в суд, так и вышестоящему должностному лицу, при этом подача жалобы вышестоящему должностному лицу не препятствует, в случае отказа в её удовлетворении, последующему обращению с аналогичной жалобой в суд.

Согласно приложенным к жалобе документам, 12 декабря 2014 г ода первым заместителем начальника МАДИ *** В.Ю. было вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы **** А.В. на постановление N *** заместителя начальника МАДИ *** П.А. от 23 сентября 2014 года.

Указанное решение было направлено в адрес *** А.В. 22 декабря 2014 года и поступило в место вручения 27 декабря 2014 года. Жалоба на вышеуказанное постановление сдана заявителем в канцелярию Тверского районного суда 12 января 2015 года.

Учитывая, что период с 1 по 11 января 2015 года включительно приходился на выходные (нерабочие) и праздничные дни, вывод судьи районного суда о пропуске *** А.В. срока обжалования постановления N *** заместителя начальника МАДИ *** П.А. от 23 сентября 2014 года является ошибочным, в связи с чем определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене, а административный материал в отношении *** А.В. - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции на стадию принятия жалобы к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2015 года отменить, административный материал направить в Щербинский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.