Решение Московского городского суда от 18 декабря 2015 г. N 7-13849/15

судья Московского городского суда Харитонов Д.М., с участием защитника Карасева Д.Ю. - Зборошенко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Карасева Д.Ю. - Зборошенко Н.С. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2015 года, которым Карасев **** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток,

установил:

02 декабря 2015 года дежурным ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы составлен протокол ЦАО N **** об административном правонарушении в отношении Карасева Д.Ю. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. он **** года примерно в **** минут, находясь по адресу: г. Москва, **** , нарушил общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу, сопровождающееся временным прекращением деятельности **** путем блокировки входной двери в суд с использованием металлического троса и замка.

Дело об административном правонарушении передано в Мещанский районный суд г. Москвы.

Судьей Мещанского районного суда г. Москвы вынесено изложенное выше постановление, об отмене которого просит защитник Карасева Д.Ю. - Зборошенко Н.С. по доводам жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав защитника Карасева Д.Ю. - Зборошенко Н.С., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, Карасев Д.Ю. **** года примерно в **** минут, находясь по адресу: г. Москва, **** , нарушил общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу, сопровождающееся временным прекращением деятельности **** путем блокировки входной двери в суд с использованием металлического троса и замка.

Вина Карасева Д.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом ЦАО N **** от **** года об административном правонарушении, составленном в отношении Карасева Д.Ю. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании; протоколом осмотра места происшествия, объяснениями должностных лиц.

Протокол осмотра места происшествия, и другие материалы дела, вопреки доводам жалобы, составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Довод жалобы о том, что признательные объяснения Карасева Д.Ю. даны под давлением сотрудников полиции, не может служить основанием для отмены постановления суда, поскольку действия сотрудников полиции Карасевым Д.Ю. в установленном законом порядке не обжаловались, доказательств обратного Карасевым Д.Ю. суду не представлено.

Довод жалобы о том, что состав административного правонарушения в действиях Карасева Д.Ю. отсутствует, не может служить основанием для отмены постановления суда, поскольку опровергается исследованными материалами дела, так как объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ образует действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Действия Карасева Д.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство: находясь в общественном месте, выражал явное не уважение к обществу, сопровождающееся временным прекращением деятельности **** путем блокировки входной двери в суд с использованием металлического троса и замка.

Административное наказание назначено Карасеву Д.Ю. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, и является справедливым.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Карасева Д.Ю.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Карасева Д.Ю. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов