Решение Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 7-13910/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием защитника ГБУ "Гормост" Зиборовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ГБУ "Гормост", действующего по доверенности Первовой А.Ю., на определение судьи Савелоского районного суда г. Москвы от 19 октября 2015 года, которым жалоба защитника ГБУ "Гормост", действующего по доверенности Первовой А.Ю. на постановление заместителя начальника МАДИ *.N * от 24 сентября 2015 года возвращена,

установил:

24 сентября 2015 года заместителем начальника МАДИ * вынесено постановление о привлечении ГБУ "Гормост" к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На вышеуказанное постановление защитником ГБУ "Гормост" Первовой А.Ю. подана жалоба.

Определением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 19 октября 2015 года жалоба возвращена, в связи с нарушением ГБУ "Гормост" срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

На указанное определение защитником ГБУ "Гормост" Первовой А.Ю. принесена жалоба, в которой она просит об отмене определения, указывая на своевременное обращение с жалобой в суд , в сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, доводы жалобы защитника Первовой А.Ю. прихожу к выводу об отмене определения судьи Савеловского районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления N * заместителя начальника МАДИ *от 24 сентября 2015 года получена ГБУ "Гормост" по почте 01 октября 2015 года (л.д. 18).

Жалоба на вышеуказанное постановление защитником ГБУ "Гормост" Первовой А.Ю. подана в Савеловский районный суд г. Москвы 12 октября 2015 г. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Жалоба на постановление подана в первый рабочий день - 12 октября 2015 года.

Таким образом, жалоба на постановление должностного лица подана в установленный законом срок, оснований для возврата жалобы защитника ГБУ "Гормост" Первовой А.Ю. на постановление N * заместителя начальника МАДИ *от 24 сентября 2015 года у судьи первой инстанции не имелось.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, что доводы жалобы об отмене определения судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 19 октября 2015 года являются обоснованными, поданная жалоба подлежит удовлетворению, а дело возвращению в Савеловский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы 19 октября 2015 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления заместителя начальника МАДИ * от 24 сентября 2015 года отменить, дело возвратить в Савеловский районный суд г. Москвы для рассмотрения жалобы по существу.

Судья

Московского городского суда Исюк И.В.