Решение Московского городского суда от 26 мая 2015 г. N 7-5313/15

Судья Московского городского суда Козлов И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2015 г. дело по жалобе Кулакова В.П. на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2015г., которым жалоба Кулакова В.П. на постановление по делу об административном правонарушении от 06.02.2015г. возвращена заявителю

установил:

Постановлением заместителя главного государственного нспектора района "Свиблово" г. Москвы по пожарному надзору - заместителя начальника 5 РОНД Управления по СВАО ГК МЧС России по г. Москве от 06 февраля 2015г. Кулаков В.П. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ.

Кулаков В.П. обжаловал данное постановление в суд.

Определением судьи Останкинского районного суда г. Москвы постановлено выше указанное определение, об отмене которого просит Кулаков В.П.

Проверив материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу, суд исходил из того, что Кулаков В.П. пропущен срок для обжалования постановления и не заявлено ходатайство о восстановлении срока

Как установлено судьей Останкинского районного суда г. Москвы, копия обжалуемого постановления была получена Кулаковым В.П. 12.02.2015г.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного постановления истек 12 февраля 2015 г., что приходится на воскресенье.

В соответствии со ст.112 ТК РФ 23 февраля является праздничным нерабочим днем.

В соответствии с ч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Жалоба подана 24 февраля 2015г.

Таким образом, оснований полагать, что Кулаковым В.П. срок обжалования постановления пропущен, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд без достаточных оснований возвратил жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

определил:

Определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2015г. по жалобе Кулакова В.П. отменить и дело возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов