Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 29 января 2016 г. по делу N 33-1259/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Калимуллиной Е.Р., судей Подкорытовой Н.П., Протасовой М.М., при секретаре Юртайкиной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 29.01.2016 гражданское дело

по иску Тулиной Л.Д. к открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" о признании начислений за электроэнергию незаконными и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца на решение Серовского районного суда Свердловской области от ...

Заслушав доклад судьи Калимуллиной Е.Р., объяснения представителя ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" Копыловой С.В. (по доверенности от ... ), возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Тулина Л.Д. обратилась с иском к открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (далее ОАО "ЭнергосбыТ Плюс") о признании начислений за электроэнергию незаконными и компенсации морального вреда

В обоснование иска указано, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ... По решению общества с ограниченной ответственностью "УК "ЖКХ - Серов" (далее ООО "УК "ЖКХ-Серов"), ... в указанное жилое помещение прекращена подача электроэнергии путем демонтажа индивидуального прибора учета.

... установлен новый прибора учета, с ... по ... подача электроэнергии не осуществлялась.

Начисление оплаты ответчиком произведено за весь указанный период, заявление о перерасчете ответчиком оставлено без удовлетворения.

... , считая свои права нарушенными, обратилась с вышеприведенными требованиями, просила признать незаконными действия ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" по начислению оплаты и предъявлению счетов за непоставленную электроэнергию за период с ... по ... Взыскать с ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" компенсацию морального вреда в сумме ...

Представитель ответчика Копылова С.В., с иском не согласилась, в обоснование возражений указала, что в связи не предоставлением показаний индивидуального прибора учета с ... года начисления по лицевому счету истца производились исходя из нормативов, установленных Постановлением РЭК Свердловской области от 27.08.2012 N 130-ПК - ... с ... после предоставления акта на приемку прибора учета от ... расчеты производятся по установленному индивидуальному прибору учета, указанные действия соответствуют требованиям пунктов 59 и 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Истцом не доказан факт не предоставления электроэнергии в спорный период (л.д. 14)

Представитель ООО "УК "ЖКХ - Серов" (привлечено к участию в деле ... в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований) Воробьева И.В. в представленном письменном отзыве против удовлетворения иска возражала. В обоснование возражений указала, что ... в связи с образовавшейся задолженностью по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры истца был введен режим ограничения электроэнергии, а так же демонтирован прибор учета, в связи с несоответствием класса точности и требованиям законодательства. ... подача электроэнергии в квартиру истца была восстановлена без установки прибора учета.

... были произведены работы по установке приобретенного Тулиной Л.Д. прибора учета и введению его в эксплуатацию. В спорный период электроэнергия в квартиру истца поставлялась.

В судебном заседании истец Тулина Л.Д. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Копылова С.В., возражала относительно заявленных исковых требований. В дополнении указала, что с жалобой на отключение электроэнергии в спорный период, истец в управляющую компанию не обращалась.

Третье лицо ООО "УК "ЖКХ - Серов" представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Оспаривая постановленное решение, Тулина Л.Д. в апелляционной жалобе указала на его незаконность и необоснованность. Полагает, что незаконность начисления ответчиком оплаты за электроэнергию в спорный период подтверждается показаниями свидетелей ... и ... , которые неверно оценены судом, необоснованно принято в качестве доказательства, представленное в материалы дела наряд-задание от ... , указанный документ представлен в незаверенной копии, фамилии исполнителей не читаются, дополнительные доказательства судом не запрошены ... Просила решение суда отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" Копылова С.В. (по доверенности от ... ) с доводами апелляционной жалобы не согласилась. Указала на то, что электроэнергия в квартире истца была отключена один день, с претензиями в управляющую компанию истец не обращалась, факт отсутствия электроэнергии в квартире в спорный период, истцом не доказан.

В заседание суда апелляционной инстанции истец, третье лицо не явились. Как следует из материалов дела, извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены лицам, участвующим в деле, письмом ... (исх. ... ). Истец извещен телефонограммой ... Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена заблаговременно на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу пункта 3 статьи 67, части 1, пункта 3 и пункта 5 части 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие в себя, в том числе, плату за электроснабжение (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

В силу п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (разделом VI Правил предоставления коммунальных услуг гражданам).

В соответствии с пунктом 42 указанных Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к указанным Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Из материалов дела следует, что Тулина Л.Д. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу ...

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истец, являясь нанимателем жилого помещения, является потребителем жилищно-коммунальных услуг, в то числе услуги электроснабжения, и, поскольку, в спорный период с ... по ... истцом не передавались показания прибора учета по электроэнергии, не подавалось в установленном порядке заявление о не использовании истцом жилого помещения для проживания, временном отсутствии в указанном жилом помещении, судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При разрешении заявленных исковых требований, суд оценил представленные доказательства, наряд-задание от ... о восстановлении электроснабжения (л.д. 69). акт от ... об установке прибора учета (л.д.4).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалы дела представлена копия, а не оригинал наряд-заказа, не может быть принят во внимание, поскольку копия заверена, имеются подписи диспетчера и исполнителя, доказательств иного со стороны истца не представлено.

Довод о том, что судом не были приняты во внимание показания свидетелей ... , допрошенной в судебном заседании ... (л.д. 58) и ... , допрошенной в судебном заседании ... (л.д.76), указавших на отсутствие в квартире истца электричества, не может свидетельствовать о неправомерности постановленного решения, поскольку указанными свидетелями не указаны периоды отсутствия в квартире истца света, указание на то, что Тулина Л.Д. в квартире постоянно не проживает, при отсутствии со стороны истца заявлений поданных в установленном порядке, также не может быть принят во внимание.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда по существу заявленных требований являются правильными и мотивированными, соответствуют собранным по делу доказательствам, содержание апелляционной жалобы направлено на иную правовую оценку имеющихся в деле доказательств, оснований для которой не имеется.

Таким образом, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих его отмену, нарушения норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 327.1, ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Серовского районного суда Свердловской области от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий Калимуллина Е.Р.

Судьи Подкорытова Н.П.

Протасова М.М.