Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 33-363/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Фоминой Н.В.,

судей Москаленко Т.П. и Долговой Л.П.,

при секретаре Исаеве М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 13 ноября 2015 года, которым постановлено:

" Признать за Соболевым Ю.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ".

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области назначить Соболеву Ю.В. досрочную пенсию со дня возникновения права на нее - с 11 ноября 2014 года, засчитав в специальный стаж период работы с 21 октября 1985 года по 2.2.1999г.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области в пользу Соболева Ю.В. судебные издержки в сумме "данные изъяты"."

Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия

установила:

Соболев Ю.В. обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости за работу в тяжелых условиях труда.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что согласно записи в трудовой книжке в период с 21.10.1985 года по 31.01.2001 года он работал в АООТ "Грязинский известковый завод" в качестве "данные изъяты". Однако фактически им выполнялась работа электромонтера по ремонту воздушных линий электропередач в карьере. Указанная работа относится к работам с вредными и тяжелыми условиями труда, предусмотренным Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991года. Однако, 29.10.2015 года ответчик отказал истцу в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого льготного стажа на момент обращения. Комиссией пенсионного органа не был включен в льготный стаж период работы с 21.10.1985года по 31.12.2000года в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, поскольку данная должность не предусмотрена Списком N2, а справка, уточняющая характер работы, отсутствует. С данным решением истец не согласен, поскольку факт выполнения им работы в особых условиях труда подтверждается письменными документами. Полагает, что с учетом засчитанного ответчиком периода 9 месяцев 8 дней, и периода подлежащего включению в специальный стаж с 21.10.1985года по 31.01.2001года, он выработал необходимый специальный стаж и приобрел право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку N2 с момента достижения возраста 55 лет, то есть с 11.11.2014 года.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для признания за истцом права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ГУ- УПФ РФ в Грязинском районе Липецкой области просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно п.п 2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Разделом 1 Добыча открытым способом угля, руды, сланца, ... известняка ... , подразделом 1 Открытые горные работы и работы на поверхности Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, правом на досрочную пенсию пользуются рабочие разрезов, карьеров: электромонтеры по ремонту воздушных линий электропередачи, занятые в разрезах, карьерах и на отвалах (код профессии 2010100а-19855).

Из материалов дела усматривается, что истец Соболев Ю.В. 21 .10. 1985 года был принят на Грязинский известковый завод в горный цех "данные изъяты", 16 .05. 1986 года ему присвоен "данные изъяты", 01.11. 1988 года в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда при своен "данные изъяты", 19 .11. 1992 года Грязинский известковый завод преобразован в Акционерное общество открытого типа "Грязинский известковый завод", где истец работал по 02 .02. 2001 года .

Решением ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области от 29.10.2014 года Соболеву Ю.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия специального стажа 12 лет 6 месяцев. Специальный стаж истца на дату обращения за назначением пенсии составляет 9 месяцев 8 дней.

В обоснование заявленных исковых требований истец и его представитель ссылались на то, что Грязинский известковый завод , где работал истец занимался добыч ей и переработк ой известняка. При этом д обыча известняка осуществлялась открытым способом в карьере после удаления верхних п покрывающих и непродуктивных слоев. Соболев Ю.В. работа л электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования в карьере Грязинского известкового завода, был постоянно полный рабочий день занят ремонтом, монтажом и демонтажом линий электропередачи напряжением до 220 кВ с применением специальных механизмов и машин в карьере. Его работа заключалась в ремонте железобетонных опор, свай и бетонных фундаментов, обход е линий электропередачи в труднодоступных местах, работы на линиях без снятия напряжения с подъемом до верха опоры или с разборкой ее конструктивных элементов, с прикосновением к проводам, находящимся под напряжением . Полагает, что з апись в трудовой книжке "электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования" сделана ошибочна.

Удовлетворяя исковые требования в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2, периода работы с 21.10.1985 года по 31.12.1999 года, что составляет в общей сложности 14 лет 02 месяца 11 дней, суд первой инстанции правильно признал, что Соболев Ю.В. в указанный период работал в течение полного рабочего дня в должности электромонтера по ремонту воздушных линий электропередач в карьере, то есть в должности, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку N2. Указанный вывод суда подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Материалами дела установлено, что предприятие, в котором работал истец в спорный период, ликвидировано 25.05.2005года . Документы по личному составу предприятия в архив не передавались.

Вместе с тем, согласно документам Архивного отдела администрации Грязинского муниципального района Липецкой области известковый завод, на котором трудился истец, занимался добычей и переработкой извести. Данные обстоятельства не оспариваются представителем ответчика.

Согласно Выписк е из индивидуального лицевого счета застрахованного лица истец Соболев Ю.В. в системе государственного пенсионного страхования зарегистрирован 02 .10. 1998 г ода . Работодателем истца представлены с ведения о стаже за предыдущий период, согласно которым за период работы с 20.11.1992 года по 31.12.2000 года имеется отметка о работе Соболева Ю.В. в особых условиях труда код ЗП12Б/2010100А-19855, который соответствует коду профессии Раздела 1 подраздела 1 а Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 ( л.д.21) .

В материалах наблюдательно го дел а ОАО "Грязинский известковый завод" имеется П еречень рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых устанавливается досрочная пенсия в соответствии со ст. 27,28 Федерального Закона РФ "О трудовых пенсия в РФ" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ, где в разделе "Наименование участка или другого структурного подразделения" указано "Карьер", и правом на досрочное назначение пенсии по коду 2010100а-19855 пользуются рабочие по профессии "Электромонтер по ремонту оборудования, занятый в карьерах, разрезах и на отвалах". Иных должностей электромонтеров, кроме указанной, не имелось.

Кроме того, данный Перечень содержит к раткое описание характера выполняемой работы и факторов условий труда, предусмотренных списками , согласно которому электромонтер выполняет и устраняет скрытые неисправности электрических машин , з анимается ремонтом и сборкой измерительных силовых трансформаторов , п роверяет и ремонтирует все виды защитных устройств ( л.д.64-68).

Суд обоснованно признал, что указанная характеристика выполняемых работ соответствует характеристике работ электромонтера раздела "Горные работы" Единого тарифно-квалификационного справочника (ЕТКС), выпуск 4, год издания 1986 , на который имеется ссылка в трудовой книжке истца .

Кроме того, анализ записей в трудовой книжке истца свидетельствует о том, что работа истца фактически осуществлялась в карьере.

Также согласно Спис ков работников, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение за 1999год , истец Соболев Ю.В. работодателем указан как работающий в должности электромонтера карьера по коду профессии 2010100а-19855 постоянно, начиная с 21 .10. 1985 года до 1999 года (л. д. 69-70).

Таким образом, тщательно исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что в период с 21.10.1985года по 31.12.1999 года Соболев Ю.В. фактически выполнял работу электромонтера по ремонту воздушных линий электропередачи, занятого в карьерах, что соответствует Списку N2 (код профессии 2010100а-19855).

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, а также свидетельствующих о том, что истцом выполнялась иная работа, в материалах дела не имеется.

Выводы суда соответствуют Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденным постановлением Правительства РФ от 11.07.2002года N516; Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.07.2002года N555 (действовавшим на момент разрешения пенсионным органом вопроса о праве истца на пенсию).

Довод апелляционной жалобы о том, что имеющиеся в материалах наблюдательного дела сведения документально не подтверждены, подлинники списков отсутствуют , не опровергает выводы суда, поскольку правомерность данных выводов основана на анализе представленных доказательств в их совокупности, в том числе с учетом записей в трудовой книжке истца , свидетельствующих о выполнении истцом работы истца в карьере, в горном цехе.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание материалы пенсионно го дел а ФИО10 , в отношении которого работодателем в 2004году выдана справка, уточняющая особый характер работы и условия труда в период с 1983 года по 2001 года , на основании которой ему назначена и выплачивается досрочная трудовая пенсия по старости по Списку N 2. При этом из наблюдательного дела ОАО "Грязинского известкового завода" следует, что работодател ем подавались индивидуальные сведения о характере труда как на ФИО10, так и на Соболева Ю.В. с одинаковым кодом льготной профессии.

Поскольку с учетом стажа работы, засчитанного пенсионным органом, 9 месяцев 8 дней, и периода работы с 21.10.1985года по 31.12.1999года, специальный стаж истца составил 14 лет 11 месяцев 19 дней, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования и обязал ответчика назначить истцу трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на данную пенсию, то есть с 11.11.2014 года ( со дня достижения возраста 55 лет).

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения, поскольку не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с ними, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции и оцененных им по правилам ст.67 ГПК РФ. Обжалуемое судебное решение принято в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона, а потому подлежит оставлению без изменения. Оснований к отмене решения не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Грязинского городского суда Липецкой области от 13 ноября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Грязинском районе Липецкой области - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья:

Секретарь: