Определение Волгоградского областного суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 07-549/2015

Судья Волгоградского областного суда Маслов О.В.,

в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе представителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу Юнусова К.Т. на постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 13 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью " "адрес"" Чичериной М.А.,

установил:

постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 13 октября 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО " "адрес"" Чичериной М.А. прекращено за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 13 октября 2015 года, представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу Юнусов К.Т. подал жалобу в Волгоградский областной суд, в которой, считает постановление судьи незаконным и просит о его отмене.

Изучив жалобу и материалы дела, судья Волгоградского областного суда приходит к выводу о невозможности рассмотрения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1.1. ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что должностному лицу, уполномоченному составлять протокол об административном правонарушении, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предоставлено право обжалования исключительно постановлений по делу об административном правонарушении, виды которых предусмотрены частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление о назначении административного наказания и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении), и служат дополнительной гарантией конституционного права лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на судебную защиту.

Как следует из материалов дела, протокол по делу об административном правонарушении N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО " "адрес"" Чичериной М.А. был составлен должностным лицом - главным специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу В.А.А. (л.д.109-113)

При этом, жалоба в Волгоградский областной суд на постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 13 октября 2015 года подана представителем административного органа - Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу Юнусовым К.Т., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, то есть лицом, которое не относится к кругу лиц, обладающих правом обжалования постановления судьи по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах у судьи областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы представителя административного органа - Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу Юнусова К.Т. на постановление судьи районного суда.

В связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью " "адрес"" Чичериной М.А. по жалобе представителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу Юнусова К.Т. на постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 13 октября 2015 года назначено в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда ошибочно, а потому подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в районный суд.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда,

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью " "адрес"" Чичериной М.А., по жалобе представителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу Юнусова К.Т. на постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 13 октября 2015 года снять с рассмотрения в судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда и возвратить в Дзержинский районный суд г.Волгограда.

Производство по жалобе прекратить

Жалобу возвратить подавшему её лицу.

Судья Волгоградского областного суда О.В. Маслов