Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 04 февраля 2016 г. по делу N 33-1448/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Славгородской Е.Н.

судей Хаянян Т.А., Толстика О.В.

при секретаре Назаренко М.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова О.Н. к Гончарову А.Н. о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество по апелляционной жалобе Гончарова О.Н. на решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 12 октября 2015 года. Заслушав доклад судьи Хаянян Т.А. судебная коллегия

установила:

Гончаров О.Н. обратился в суд к Гончарову А.Н. с вышеназванными требованиями указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла его мать ФИО о чем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составлена запись акта о смерти НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Отделом ЗАГС Миллеровского района Ростовской области и выдано свидетельство о смерти. Со смертью ФИО открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 67,5 кв.м., литер "Аа", сарая с погребом литер "Бп/Б", сарая литер "Л", сарая литер И", туалета литер "I", забора литер "IV", находящихся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенных на земельном участке площадью 723 кв.м. Указанная недвижимость принадлежала наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Миллеровского района Ростовской области Магомедовой И.М. Наследниками наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО являются её сыновья: Гончаров О.Н. и Гончаров А.Н.

После смерти матери истец в установленные законом сроки не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, так как на момент смерти матери он проживал совместно с нею и принял наследство фактически, так как полагал, что вступил во владение и распоряжение жилым домом, который принадлежал наследодателю на праве собственности.

При этом, Гончаров А.Н. обратился к нотариусу нотариального округа Миллеровского района Ростовской области Магомедовой И.М. с заявлением о принятии наследства, в связи с чем 06 июля 2011 года Гончарову А.Н. нотариусом Магомедовой И.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом общей площадью 67,5 кв.м., литер "Аа", сарай с погребом литер "Бп/Б", сарай литер "Л", сарай литер И", туалет литер "I", забор литер "IV", находящиеся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенные на земельном участке площадью 723 кв.м.

27 июля 2011 года на основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону ответчик зарегистрировал право собственности на выше указанное имущество, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сделана запись о регистрации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Полагая, что является наследником, фактически принявшим наследство, истец просил суд признать Гончарова О.Н. принявшим наследство после смерти матери ФИО, заключающееся в ? доли в праве на жилой дом общей площадью 67,5 кв.м., литер "Аа", сарай с погребом литер "Бп/Б", сарай литер "Л", сарай литер И", туалет литер "I", забор литер "IV", находящихся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенных на земельном участке площадью 723 кв.м. Признать за Гончаровым О.Н. право общей долевой собственности в размере ? доли в праве на жилой дом общей площадью 67,5 кв.м., литер "Аа", сарай с погребом литер "Бп/Б", сарай литер "Л", сарай литер И", туалет литер "I", забор литер "IV", находящиеся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенные на земельном участке площадью 723 кв.м., после умершей матери ФИО, в порядке наследования. Уменьшить долю Гончарова А.Н. в наследственном имуществе до ? доли в праве, открывшегося после смерти матери ФИО

Решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 12 октября 2015 года в удовлетворении исковых требований Гончарова О.Н. к Гончарову А.Н., третье лицо нотариусу Магомедова И.М. о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, уменьшении доли в наследственном имуществе, отказано.

В апелляционной жалобе Гончаров О.Н. просит отменить решение суда и постановить новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на допущенные нарушения норм материального права, полагает необоснованными выводы суда об отсутствии оснований для принятия наследства. Полагает, что в материалах дела представлены доказательства, в том числе допрошены свидетели как со стороны истца, так и со стороны ответчика, показавшие, что истец проживал в спорном доме вместе с матерью, а также после её смерти. Истец считает необоснованным вывод суда о недоказанности фактического принятия истцом наследственного имущества. Кроме того, апеллянт указывает, что несмотря на решение суда от 14.10.2011 года по иску Гончарова А.Н. о выселении Гончаров О.Н., он продолжает проживать в спорном доме и сохранять наследство.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав Гончарова О.Н., представителя Гончарова А.Н. по доверенности Горину О.Н., обсудив возможность слушания дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дне слушания дела (л.д.147,148,154,155,157), судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанные требования процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела судом первой инстанции учтены не были.

Принимая решение и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Гончаровым О.Н. не представлено доказательств, подтверждающих, что он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери, нес расходы на содержание имущества. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанций сделаны без учета норм действующего законодательства, противоречат обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства. Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. При этом срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, законом не ограничен (п. 36 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. Правлением ФНП 28.02.2006г.).

Как указано выше, о фактическом принятии наследства свидетельствует, в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю. (п 37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. Правлением ФНП 28.02.2006г.).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла ФИО, о чем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составлена запись акта о смерти НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Отделом ЗАГС Миллеровского района Ростовской области и выдано свидетельство о смерти.

После смерти ФИО открылось наследство в виде жилого дома, надворных построек, расположенных на земельном участке по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Наследниками после смерти ФИО являются её сыновья Гончаров О.Н. и Гончаров А.Н.

Гончаров А.Н. обратился к нотариусу Магомедовой И.М. с заявлением о принятии наследства и 06.07.2011 года ему выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, находящийся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный на земельном участке площадью 723 кв.м., общей площадью 67,5 кв.м, из нее жилой - 44,0 кв.м, литер "Аа" условный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а также: сарай с погребом литер "Бп/Б", сарай литер "Л", сарай литер "И", туалет литер "I", забор литер "IV".

Отказывая в удовлетворении исковых требований Гончарову О.Н. суд первой инстанции сослался на отсутствие доказательств принятия истцом наследства после смерти матери.

Между тем суд оставил без внимания представленные в материалы гражданского дела сведения из домовой книги (л.д.25-27) и справки, выданные председателем Микрорайона N5 Миллеровского городского поселения (л.д.53,73) о том, что Гончаров О.Н. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения зарегистрирован и проживал по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН матерью ФИО до ее смерти и после смерти до октября 2011 года.

Суд не принял во внимание, что Гончаров О.Н. выселен из жилого помещения, находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 14.10.2011 года, которым удовлетворены исковые требования Гончарова А.Н., принявшего наследство после смерти матери путем подачи заявления нотариусу и оформившего право собственности на спорное домовладение.

Эти юридически значимые обстоятельства в суде никем не оспаривались, однако судом первой инстанции при разрешении спора не приняты во внимание.

Из копии наследственного дела усматривается, что Гончаров А.Н., обратившись с заявлением о принятии наследства, не указал в качестве наследника своего брата Гончарова О.Н., проживавшего в спорном домовладении на момент смерти наследодателя (л.д.61-69).

Материалы гражданского дела по иску Гончарова А.Н. к Гончарову О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении содержат сведения о том, что представитель истца в судебном заседании признавала факт принятия наследства ответчиком, указывая на то, что он (Гончаров О.Н.) признает за собой право на 1\2 долю дома и истец предлагал ответчику продать дом и поделить деньги поровну (л.д.18 дело N2-1163/2011). Обращение в суд с иском выселении Гончарова О.Н. явилось следствием неуплаты коммунальных услуг ответчиком с 1.10.2010 г.

Фактическое проживание в спорном домовладении на момент смерти наследодателя и после ее смерти подтверждается и пояснениями свидетелей ФИО, ФИО показания которых суд безосновательно не принял во внимание, указав, что проживание истца в доме и его регистрация не является свидетельством фактического принятия наследства.

Показаниям допрошенных свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, которые также подтвердили факт проживания Гончарова О.Н. в спорном домовладении, суд дал оценку с точки зрения образа жизни истца, что само по себе не может являться основанием для вывода о непринятии наследства Гончаровым О.Н.

Из вышеизложенного следует, что судом неправильно применены нормы материального права, неверно определены обстоятельства имеющие значение для разрешения спора, выводы суда не соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, что, в соответствии с ст. 330 ГПК РФ, является основанием отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что на момент смерти матери и после ее смерти Гончаров О.Н. проживал в спорном домовладении и был выселен на основании решения суда по иску нового собственника - Гончарова А.Н. Проживание и владение имуществом как своим собственным свидетельствует о фактическом принятии Гончаровым О.Н. наследства, в связи с чем выводы суда об отсутствии доказательств принятия истцом наследства нельзя признать правильными.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Рассмотрев данное заявление суд указал, что для требований о признании права собственности в порядке наследования, согласно ст. 196 ГК РФ, установлен общий срок исковой давности и поскольку стороной истца не представлено доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствовавших обращению в суд, суд отказал в иске и по указанному основанию.

Между тем, суд первой инстанции не учел положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что наследство может быть принято не только путем подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и другими способами, в том числе путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Как установлено судебной коллегией, наследственные права истцом реализованы, наследственное имущество наследником фактически принято, в связи с чем оснований для применения срока исковой давности по заявленным требованиям не имеется.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (часть 3 настоящей статьи).

В соответствии с частью 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что доля каждого из наследников по закону Гончарова А.Н. и Гончарова О.Н. в наследстве считается равной по 1/2 доле.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение Миллеровского районного суда Ростовской области подлежит отмене, а исковые требования Гончарова О.Н. о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, уменьшении доли в наследственном имуществе, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 12 октября 2015 года отменить, в отмененной части постановить новое решение, которым исковые требования Гончарова О.Н. удовлетворить.

Признать Гончарова О.Н. принявшим наследство после смерти матери- ФИО1, в виде 1\2 доли жилого дома общей площадью 67,5 кв.м., литер "А.а", сарая с погребом литер "Бп\Б", сарая литер "Л", сарая литер "И", туалета литер "1", забора литер "IV" находящихся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенных на земельном участке площадью 723 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 67,5 кв.м., литер "Аа", сарая с погребом литер "Бп\Б", сарая литер "Л", сарая литер "И", туалета литер "I", забора литер "IV" находящихся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенных на земельном участке площадью 723 кв.м., уменьшив долю Гончарова А.Н. в указанном имуществе до 1\2 доли.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст определения изготовлен 10.02.2016 г.