Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 21 января 2016 г. по делу N 33-371/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Смирновой Н.И., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 21 января 2016 года дело по апелляционной жалобе администрации МО ГО "Сыктывкар" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 ноября 2015 года, по которому

в удовлетворении исковых требований администрации МО ГО "Сыктывкар" к Хасановой А.Р., Селезневу В.С. о выселении из занимаемого жилого помещения по адресу: "Адрес обезличен" с предоставлением другого жилого помещения для временного проживания из маневренного жилого фонда по адресу: "Адрес обезличен", снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: "Адрес обезличен", возложении обязанности зарегистрироваться по новому месту жительства по адресу: "Адрес обезличен", возложении обязанности заключить договор найма жилого помещения специализированного жилого фонда в отношении жилого помещения по адресу: "Адрес обезличен" отказано.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., объяснения ответчицы Хасановой А.Р., заключение прокурора Ковригиной О.Н., полагавшей не подлежащими удовлетворению доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

администрация МО ГО "Сыктывкар" обратилась в суд с иском к Хасановой А.Р., Селезневу В.С. о выселении из занимаемого жилого помещения по адресу: "Адрес обезличен" с предоставлением другого жилого помещения для временного проживания из маневренного жилого фонда по адресу: "Адрес обезличен", снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: "Адрес обезличен" возложении обязанности зарегистрироваться по новому месту жительства по адресу: "Адрес обезличен", возложении обязанности заключить договор найма жилого помещения специализированного жилого фонда в отношении жилого помещения по адресу: "Адрес обезличен"

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда, как принятого с нарушением норм материального права.

В суде апелляционной инстанции представитель истца ответчик Селезнев В.С. участия не принимали, извещены о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истца, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: "Адрес обезличен" общей и жилой площадью ... кв.м. находится в собственности МО ГО "Сыктывкар". В указанном жилом помещении с 28.06.2002г. проживают и зарегистрированы основной наниматель Хасанова А.Р. и ее сын Селезнев В.С.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04.12.2009 по делу "Номер обезличен" на администрацию МО ГО "Сыктывкар" возложена обязанность по предоставлению Хасановой А.Р. на состав семьи: Хасанова А.Р. и Селезнев В.С. на территории г. Сыктывкара на условиях социального найма благоустроенного жилого помещения. При вынесении решения суд исходил из того, что жилое помещение по адресу: "Адрес обезличен" признано непригодным для проживания. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Постановлением администрации МО ГО "Сыктывкар" от 22.12.2011 N 12/3986 утверждена муниципальная адресная программа переселения граждан из аварийного жилищного фонда на территории МО ГО "Сыктывкар" на период 2012-2013 годы, в которую включен жилой дом по адресу: "Адрес обезличен"

Предлагаемое истцом для временного переселения ответчиков жилое помещение по адресу: "Адрес обезличен" представляет собой жилую комнату площадью ... кв.м. и расположено в здании, которому Постановлением администрации МО ГО "Сыктывкар" от 24.08.2007 N 8/3256 присвоен статус маневренного жилищного фонда.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст.ст. 84-87, 95, 99 Жилищного кодекса Российской Федерации и пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что закон не предусматривает принудительного переселения граждан в жилые помещения маневренного жилого фонда; вступившим в законную силу решением суда на администрацию МО ГО "Сыктывкар" возложена обязанность предоставить ответчикам благоустроенное жилое помещение по договору социального найма взамен занимаемого ими непригодного для проживания жилого помещения.

Поскольку ответчики отказываются переселяться в жилое помещение маневренного жилого фонда, а принудительного переселения граждан в жилые помещения маневренного жилого фонда действующим законодательством не предусмотрено, удовлетворение исковых требований администрации МО ГО "Сыктывкар" повлечет как нарушение жилищных прав ответчиков, так и нарушение норм действующего законодательства, предусматривающего соблюдение жилищных прав и законных интересов граждан при выселении из жилых помещений с последующим предоставлением другого жилья, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба не содержит оснований, опровергающих выводы суда, повторяет позицию истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции, где всем доводам была дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, судебной коллегией не установлено. Материальный закон применен верно, решение суда законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: