Решение Калужского областного суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 21-596/2015

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 защитника по доверенности Аванесова В.М. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Аванесова В.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора СВ ДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Аванесов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Аванесовым В.М. на данное постановление была подана жалоба в Калужский районный суд Калужской области.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 октября 2015 года постановление инспектора СВ ДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Аванесова В.М. - без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, ФИО3 защитник Аванесова В.М. обратился с жалобой в Калужский областной суд, в которой просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав ФИО3 защитника по доверенности Аванесова В.М., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 05 минут, Аванесов В.М. управляя автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты" на "адрес" в "адрес", в нарушении гл. 9 Правил дорожного движения РФ, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги,

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании сотрудник ГИБДД ФИО4, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен водитель Аванесов В.М., который совершил маневр поворота налево из крайней правой полосы, нарушив требования сплошной линии разметки. В связи с тем, что изначально Аванесов В.М. был согласен, что им были, нарушены Правила дорожного движения РФ, в отношении него было вынесено постановление. Однако при предъявлении постановления для подписания он не согласился, кроме того, в это время к нему подъехал участвующий в деле его защитник ФИО3, после чего был составлен протокол об административном правонарушении.

В ходе настоящего судебного заседания, ФИО3 защитник Аванесова В.М. пояснил, что он присутствовал на месте составления административного материала, постановление по делу было уже вынесено. П ри таких обстоятельствах, судья районного суда пришла к правильному выводу о том, что оснований для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении у должностного лица не было.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Аванесова В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и правомерном привлечении его к административной ответственности.

Рассмотрев в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ жалобу Аванесова В.М. на постановление должностного лица и оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ доказательства, судья районного суда пришел к выводу о том, что доказательств подтверждающих доводы Аванесова В.М. представлено не было, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения жалобы, поданной на постановление должностного лица.

Оснований не согласиться с таким выводом не имеется.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, в выгодном для Аванесова В.М. свете, которые были предметом исследования и оценки судьей районного суда. Они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, не опровергают наличие в действиях Аванесова В.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Других доводов, которые могли послужить основанием к отмене постановления должностного лица и решения судьи в жалобе не содержится.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого решения, допущено не было, дело было рассмотрено судьей всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в решении.

Назначенное Аванесову В.М. наказание отвечает требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 20 октября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Аванесова В.М. оставить без изменения, а жалобу ФИО3 защитника по доверенности Аванесова В.М. - без удовлетворения.

Судья И.Н.Плаксина