Постановление Псковского областного суда от 15 января 2016 г. по делу N 4А-2/2016

Заместитель председателя Псковского областного суда Овчинин В.В., рассмотрев жалобу защитника Лымарева В.Д., действующего на основании доверенности в интересах Курчанова Э.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 40 города Великие Луки Псковской области от 2 октября 2015 года и решение судьи Великолукского городского суда Псковской области по результатам рассмотрения жалобы от 23 ноября 2015 года, вынесенные в отношении Курчанова Э.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 40 города Великие Луки Псковской области от 15 июня 2015 года Курчанов Э.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 23 июля 2015 года по результатам рассмотрения жалобы Курчанова Э.В. указанное постановление мирового судьи было отменено на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 40 города Великие Луки Псковской области от 2 октября 2015 года Курчанов Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 23 ноября 2015 года указанное постановление мирового судьи в отношении Курчанова Э.В. изменено, размер назначенного дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами снижен до 1 года 7 месяцев. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Псковский областной суд, защитник Курчанова Э.В. - Лымарев В.Д. просит об отмене вступивших в законную силу постановления мирового судьи судебного участка N 40 города Великие Луки Псковской области от 2 октября 2015 года и решения судьи Великолукского городского суда Псковской области от 23 ноября 2015 года и прекращении производства по делу.

По мнению защитника, установленный порядок привлечения к административной ответственности Курчанова Э.В. на стадии возбуждения дела об административном правонарушении соблюден не был, поскольку было нарушено гарантированное Конституцией РФ право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника. Полагает, что доказательств того, что с момента возбуждения дела об административном правонарушении Курчанов Э.В. был ознакомлен со своим правом иметь защитника, в деле нет. Квалифицированная юридическая помощь не была оказана Курчанову Э.В. на месте при составлении протокола об административном правонарушении, несмотря на выраженное им об этом должностному лицу желание. Приехавшая по звонку Курчанова К.Е. не смогла оказать ему юридической помощи, поскольку не обладала необходимыми знаниями. Следовательно, как указывает в жалобе защитник, полученные в таких условиях доказательства, в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не могут быть признаны допустимыми.

Проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом доводов жалобы защитника Лымарева В.Д., оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. от 23.07.2013 N 196-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 21 марта 2015 года в 1 час 15 минут у д. N по ул. "****" в г. Великие Луки Псковской области Курчанов Э.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки " ... ", г.р.з. " ... ", находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина Курчанова Э.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2015 года с изложением обстоятельства правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием у Курчанова Э.В. внешних признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования (0,605 мг/л), согласно которому у Курчанова Э.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Курчанов Э.В. был согласен, о чем собственноручно указал в акте и поставил подпись; показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки К.Д., составившего протокол об административном правонарушении; показаниями свидетелей Д., Б.; видеозаписью, произведенной должностным лицом К.Д. при оформлении административного материала, другими материалами дела.

Все исследованные по делу доказательства получили надлежащую оценку мирового судьи, в том числе доводы Курчанова Э.В., оспаривавшего факт своего нахождения в состоянии опьянения и правильность работы технического средства измерения, которые были обоснованно отклонены, как не нашедшие подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Курчанова Э.В. при рассмотрении дела не установлено.

Судебная оценка собранных по делу доказательств отвечает требованиям ст.26.11 КоАП РФ, оснований ставить под сомнение её правильность и объективность не имеется.

Действиям Курчанова Э.В. дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм административного законодательства, влекущих признание имеющихся в деле доказательств недопустимыми и отмену состоявшихся судебных решений, вопреки доводам жалобы защитника, при производстве по делу не допущено.

Доводы, изложенные в жалобе, о нарушении права Курчанова Э.В. на защиту на стадии возбуждения дела об административном правонарушении в связи с тем, что ему не были разъяснены его процессуальные права и протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие защитника, несмотря на заявленное Курчановым ходатайство о необходимости его участия, являлись предметом исследования судебных инстанций и обоснованно признаны несостоятельными. Мотивы принятого решения приведены в обжалуемых судебных актах, не согласиться с ними оснований не имеется.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Курчанову Э.В. были разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. С момента отстранения от управления транспортным средством Курчанов Э.В. заявил ходатайство о необходимости иметь защитника, которое было удовлетворено должностным лицом и Курчанову предоставлено время для обеспечения явки защитника для участия в деле. Данное обстоятельство не оспаривается в жалобе.

Согласно материалам дела, после консультации с К.Е., которая приехала по его вызову, Курчанов Э.В. каких-либо заявлений о необходимости предоставления ему дополнительного времени для обращения за квалифицированной юридической помощью, в том числе к адвокату, и об отложении в связи с этим составления протокола об административном правонарушении не заявлял. Протокол подписан Курчановым Э.В. без замечаний, каких-либо письменных ходатайств не содержит.

Таким образом, предоставленным ему правом на защиту на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, Курчанов Э.В. воспользовался и реализовал его по своему усмотрению.

Кроме того, следует учесть, что рассмотрение дела об административном правонарушении и жалобы на постановление мирового судьи было проведено с участием Курчанова Э.В. и его защитника Лымарева В.Д., допущенного судом, которые в полной мере пользовались всеми процессуальными правами, предоставленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для вывода о том, что в ходе производства по настоящему делу порядок привлечения Курчанова Э.В. к административной ответственности был нарушен, вопреки доводам жалобы, не имеется.

При назначении Курчанову Э.В. административного наказания в полной мере учтены характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства и назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. С учетом установленных обстоятельств решением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 23 ноября 2015 года срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами был правомерно снижен до 1 года 7 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 40 города Великие Луки Псковской области от 2 октября 2015 года и решение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 23 ноября 2015 года, вынесенные в отношении Курчанова Э.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Курчанова Э.В. - Лымарева В.Д., - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Псковского областного суда В.В. Овчинин