Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 09 февраля 2016 г. по делу N 22-86/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Рябовой О.М.,

судей Троякова Э.Г., Фокина А.В.,

при секретаре Норкиной С.И.,

с участием осужденного Мишустина А.В.,

его защитника - адвоката Чаптыкова А.В.,

защитника осужденного Ремнева А.В.- Антоновой Л.Б.,

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Ганенко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Мишустина А.В. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 декабря 2015 года, которым

Мишустин А.В., .

.

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Мишустину А.В. по приговору Абаканского городского суда РХ от 02 июня 2015 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Абаканского городского суда РХ от 02 июня 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ Ремнев А.В., приговор в отношении которого, не обжалован.

Заслушав доклад председательствующего судьи по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы осужденного Мишустина А.В., выслушав мнения осужденного Мишустина А.В., его защитника - адвоката Чаптыкова А.В., защитника осужденного Ремнева А.В.- адвоката Антоновой Л.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ганенко Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мишустин А.В. осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено . в . Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Мишустин А.В. выражает несогласие с приговором суда, ввиду чрезмерной суровости назначенного судом наказания. Просит приговор отменить, снизив ему срок наказания.

В суде апелляционной инстанции осужденный Мишустин А.В., его защитник - адвокат Чаптыков А.В., адвокат Антонова Л.Б., действующая в интересах осужденного Ремнева А.В., поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда в отношении него изменить, смягчить назначенное судом наказание.

Прокурор Ганенко Н.В. полагает, что оснований для изменения и отмены приговора, а также удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Мишустина А.В. не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Из материалов дела следует, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника Мишустин А.В., как и обвиняемый Ремнев А.В., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Мишустин А.В., полностью согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Подсудимый Ремнев А.В. также ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник Мишустина А.В. - адвокат Чаптыков А.В., как и защитник Ремнева А.В. - адвокат Белецкая Н.В. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Кандрашова Т.А. выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, судом дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 314-317 УПК РФ.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного Мишустину А.В. обвинения в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, о подтверждении его доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом первой инстанции верно квалифицированы действия Мишустина А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении Мишустину А.В. наказания суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также данные о личности осужденного.

Мишустин А.В. ранее судим . на учете у врача-психиатра не состоит . с . состоит на учете у врача нарколога с диагнозом "зависимость от опиоидов средней стадии" . имеет хронические заболевания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно . по месту работы и в быту характеризуется положительно ( . имеет на иждивении двух малолетних детей .

Судом приняты во внимание обстоятельства того, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, что Мишустин А.В. признал вину, содействовал органу следствия при раскрытии преступления, что получило свое отражение в решении суда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мишустину А.В., суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу и сообщения обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте . наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние его здоровья при наличии у него хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ и п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, обоснованно признано судом совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что препятствует назначению наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд обоснованно не посчитал возможным применить при назначении Мишустину А.В. наказания положения ст. 73 УК РФ.

Судом первой инстанции не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в связи с чем, суд первой инстанции не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ. Соглашаясь с выводом суда первой инстанции, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступлений и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав указанный вывод. При этом суд исходил из требований ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не выше двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Вывод суда первой инстанции о назначении Мишустину А.В. наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 К РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, мотивирован.

Оснований не согласиться с указанными выводам суда судебная коллегия не усматривает.

Поскольку Мишустин А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока, установленного приговором Абаканского городского суда РХ от 02 июня 2015 года, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд обоснованно отменил ему условное осуждение и назначил наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Вопреки доводам осужденного о суровости назначенного наказания, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом первой инстанции при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения Мишустину А.В. определен с учетом требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Сведений о наличии у Мишустина А.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется. Доводы о необходимости истребования судебной коллегией справки из СИЗО . о состоянии здоровья осужденного и наличии у него заболеваний не могут быть признаны состоятельными, учитывая, что судом первой инстанции при назначении наказания Мишустину А.В.учтено его состояние здоровья при наличии у него заболеваний.

Судом первой инстанции назначено наказание с учетом положений ст. 60 УК РФ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, является справедливым. Вопреки доводам жалобы, оснований для назначения осужденному более мягкого наказания либо снижения срока назначенного наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 декабря 2015 года в отношении Мишустина А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мишустина А.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

.