Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 29 декабря 2015 г. по делу N 33-4478/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Золина М.П.,

судей Гудковой М.В., Беляк А.С.,

при секретаре Доброхваловой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

29 декабря 2015 года

по докладу судьи Гудковой М.В.

дело по апелляционной жалобе Лебедева "данные изъяты"

на решение Лихославльского районного суда Тверской области

от 03 августа 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования Чихачевой "данные изъяты" удовлетворить.

Признать за Чихачевой "данные изъяты" право собственности на "данные изъяты" доли в праве долевой собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный по адресу: "адрес"

Признанное право собственности за Чихачевой Н.В. подлежит регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Судебная коллегия

установила:

Чихачева Н.В. обратилась в суд к администрации городского поселения пос. Калашниково с иском о признании права долевой собственности на долю земельного участка.

В обоснование иска Чихачева Н.В. указала, что она приняла наследственное имущество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления в нотариальную контору по месту последнего постоянного места жительства умершей. Факт принятия наследства подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону и по завещанию. Ей выданы свидетельства о праве на наследство, подтверждающие возникновение права собственности на "данные изъяты" доли жилого дома с кадастровым номером N, находящегося по адресу: "адрес". В заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство она указала, что в состав наследства входит также и земельный участок. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве на указанный земельный участок ей отказано. Получить свидетельство о праве на наследство, подтверждающее возникновение право собственности на "данные изъяты" доли земельного участка, на котором расположен указанный жилой дом, для нее не представляется возможным, что нарушает ее права. Ссылаясь на статьи 12, 135 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 15, 59 Земельного кодекса Российской Федерации,

пункт 4 статьи 3 Федерального закона "О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации" Чихачева Н.В. просила признать за ней право собственности на "данные изъяты" доли в праве долевой собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный по адресу: "адрес"

Определением суда от 18 июня 2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и ФИО2, а также нотариус Лихославльского нотариального округа ФИО11

Истец Чихачева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, обратилась с заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Чихачевой Н.В.

Петрова Н.В. исковые требования поддержала.

Ответчик - Администрация городского поселения поселок Калашниково своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В отзыве на иск ответчик указал, что по существу исковых требований возражений не имеет, полагает себя ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лебедев В.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лебедев О.А. в судебное заседание не явился, в возражениях на исковые заявление указал на необоснованность исковых требований, полагал, что земельный участок под жилым домом должен принадлежать наследникам Лебедевой В.М. в равных долях по "данные изъяты" доле, поскольку завещание в отношении земельного участка наследодатель не составляла, в связи с чем наследование земельного участка осуществляется по закону, вне зависимости от того, на какую долю в праве собственности на жилой дом, расположенный на этом земельном участке, возникло право собственности у наследников Лебедевой В.М. по закону и по завещанию.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Лебедев О.А. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права, указывая, что поскольку земельный участок является самостоятельным объектом наследования, в отношении которого наследодатель завещание не составляла, право собственности на него возникает у наследников

Лебедевой В.М. на основании закона в равных долях по "данные изъяты" доле в праве, вне зависимости от того, какая доля в праве собственности на находящийся на этом земельном участке жилой дом перешла к наследникам ФИО3 по закону и по завещанию.

В возражениях на апелляционную жалобу Чихачева Н.В. и

Лебедев В.В. указывают на законность и обоснованность решения суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 08 декабря 2015 года постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Лебедев В.В. и

Лебедев А.О.

В заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив дело, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителя Лебедева В.В. Михеевой И.П., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы в случае принятия судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Обращаясь в суд, Чихачева Н.В. просила признать за ней право собственности на "данные изъяты" доли в праве собственности на наследственное имущество - земельный участок, площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный по адресу: "адрес", принадлежавший на праве собственности наследодателю ФИО3 согласно свидетельству о право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что по наследству на основании завещания и на основании закона к ней перешло право собственности на "данные изъяты" доли в праве собственности на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке.

Удовлетворяя требования Чихачевой Н.В., суд исходил из единства судьбы жилого дома и земельного участка, являющихся наследственным имуществом, и признал за истцом право собственности на земельный участок в размере соответствующем ее доле в праве собственности на жилой дом.

Разрешив данные требования, суд тем самым разрешилвопрос о правах и обязанностях на данный земельный участок других наследников

ФИО3, принявших наследство, Лебедева В.В. и Лебедева А.О.

Между тем, Лебедев В.В. и Лебедев А.О. не были привлечены к участию в деле в соответствующем процессуальном качестве, а именно в качестве ответчиков, а участвовали в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ)

Суд данных обстоятельств не учел и рассмотрел дело, разрешив вопрос о правах и обязанностях наследников ФИО3, принявших наследство, Лебедева В.В. и Лебедева О.А., не привлекая их к участию в деле в надлежащей процессуальном качестве.

Как постановленное с нарушением норм процессуального права, решение суда на основании пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Отменяя решение суда и разрешая дело в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных соответствующей главой Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает исковые требования Чихачевой Н.В. подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, в соответствии с которым принадлежащий ей на праве собственности жилой дом с надворными постройками, находящийся в "адрес",

"адрес", завещала Чихачевой "данные изъяты", ФИО4, ФИО1 в равных долях каждому.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону после его смерти является его сын ФИО2.

Указанный жилой дом находится на земельном участке площадью "данные изъяты" га, который ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ФИО3 в собственность. В отношении данного земельного участка ФИО3 завещание не составила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, часть наследства, предназначавшаяся одному из наследников по завещанию - ФИО4, умершему раньше наследодателя, наследуется по закону наследниками завещателя ФИО5, ФИО1 и по праву представления ФИО2

Все наследники в установленный срок обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу, доли в наследственном имуществе в виде жилого дома распределились между наследниками в следующем порядке - Чихачевой Н.В. и ФИО1 по "данные изъяты" доли каждому, ФИО2 -

"данные изъяты" доля, при этом право на долю в размере "данные изъяты" в праве собственности на жилой дом у Чихичевой Н.В. и ФИО1 у каждого возникло на основании завещания, и на "данные изъяты" -у ФИО5, ФИО1, ФИО2 у каждого в порядке наследования по закону.

Земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом, и в отношении которого завещание ФИО3 составлено не было, входит в состав наследства как самостоятельных объект и наследуется с учетом особенностей, установленных статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

В пунктах 78, 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что при рассмотрении дел о наследовании земельных участков, находящихся на праве пожизненного наследуемого владения, надлежит учитывать следующее: а) статьей 1181 ГК РФ не установлено каких-либо изъятий для случаев наследования несколькими лицами, вследствие чего каждый наследник приобретает долю в указанном праве независимо от делимости земельного участка; б) наследниками земельного участка, принадлежавшего наследодателю на указанном праве, могут быть только граждане. Земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота (статья 130 ГК РФ), поэтому завещатель вправе сделать в отношении их отдельные распоряжения, в том числе распорядиться только принадлежащим ему строением или только земельным участком (правом пожизненного наследуемого владения земельным участком). Однако при этом, по смыслу подпункта 5 пункта 1 статьи 1, а также пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), не могут быть завещаны отдельно часть земельного участка, занятая зданием, строением, сооружением и необходимая для их использования, и само здание, строение, сооружение. Наличие в завещании таких распоряжений влечет в этой части недействительность завещания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статьей 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Поскольку завещание на земельный участок ФИО3 не составлялось, наследование земельного участка осуществляется по закону.

Наследниками ФИО3 первой очереди являлись ее дети Чихачева Н.В., ФИО1, ФИО4, к которым бы наследственное имущество перешло в равных долях.

Доля наследника ФИО3 по закону ФИО4, умершего до открытия наследства, в соответствии со статьей 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит по праву представления к его наследнику ФИО2

Следовательно, земельный участок, наследование которого осуществляется по закону, переходит в порядке наследования в собственность к трем наследниками Чихачевой Н.В., ФИО1, ФИО2, в равных долях.

Таким образом, учитывая, что после смерти ФИО3 наследниками по закону являются Чихачева "данные изъяты", ФИО1 и ФИО2, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное имущество в виде земельного участка принадлежит наследниками в равных долях, по есть по "данные изъяты" доле в праве собственности каждому.

Наследование в указанном порядке не противоречит принципу единства судьбы земельного участка и расположенного на нем жилого дома, право собственности на который возникло у всех указанных наследников. Оснований для определения долей наследников в праве собственности на земельный участок соразмерно доле в праве собственности на жилой дом, учитывая, что жилой дом и земельный участок являются самостоятельными объектами гражданского оборота и их наследование осуществлялось по различным основаниям, не имеется.

С учетом данных обстоятельств, судебная коллегия полагает исковые требования Чихачевой Н.В. подлежащими удовлетворению в части определения ее доли в праве собственности на земельный участок в размере "данные изъяты" доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес".

Оснований для признания права собственности за истцом на указанный земельный участок в требуемой ею доле - "данные изъяты" не имеется.

Чихачевой Н.В. заявлено требование о признании права собственности на земельный участок, площадью "данные изъяты" кв.м.

Между тем, к наследникам переходят права на то имущество, которое принадлежало наследодателю, в неизменном виде.

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из представленных истцом суду документов следует, что согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю ФИО3 в собственность был предоставлен земельный участок площадью "данные изъяты" га.

Документы, подтверждающие возникновение у наследодателя права собственности и принадлежность ей на праве собственности земельного участка большей площади, а именно площадью "данные изъяты" кв.м, не представлены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить требования Чихачевой Н.В. в части признания права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" площадью "данные изъяты" кв.м, в отношении прав на который наследодателя представлено свидетельство о праве собственности.

Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Лихославльского районного суда Тверской области от 03 августа 2015 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Чихачевой "данные изъяты" к МУ администрация городского поселения "адрес", ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на долю земельного участка удовлетворить частично.

Признать за Чихачевой "данные изъяты" в порядке наследования по закону после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" в размере "данные изъяты" доли в праве собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м.

В удовлетворении остальной части исковых требований Чихачевой "данные изъяты" к ФИО1, ФИО2, МУ администрация городского поселения поселок Калашниково Лихославльского района Тверской области отказать.

Председательствующий: М.П. Золин

Судьи: М.В. Гудкова

А.С. Беляк