Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 18 января 2016 г. по делу N 33-677/2016

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Смирновой Е.И. Толмосовой А.А.

при секретаре: Шарапове М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Смирновой О.В. по доверенности Албуриной Т.Б. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28 октября 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Смирновой О.В. к Иванову Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Смирнова О.В. обратилась в суд с иском к Иванову Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она и ее сын - ФИО1 являются собственником комнаты, расположенной в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: "адрес".

В другой комнате, являющейся муниципальной собственностью, была зарегистрирована ФИО2, после смерти которой, выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ в комнате также зарегистрирован Иванов Ю.Н.

Иванов Ю.Н. никогда не вселялся и не проживал в данной комнате, принадлежащих ему вещей в комнате не имеется, коммунальные платежи не оплачивает.

Нахождение Иванова Ю.Н. на регистрационном учете по указанному адресу препятствует ей и ее семье в дальнейшем оформлении прав собственности на остальную часть квартиры.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Смирнова О.В. просила суд признать Иванова Ю.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес".

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Смирновой О.В. по доверенности Албурина Т.Б. просит решение отменить, считает его незаконным и необоснованным.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от представителя Смирновой О.В. по доверенности Албуриной Т.Б. поступило ходатайство об отложении судебного заседания по мотивам занятости представителя в другом судебном процессе (Новокуйбышевском городском суде Самарской области).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Однако, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представителя Смирновой О.В. по доверенности Албурина Т.Б. судебной коллегии не представила.

Кроме того, по смыслу ч. 6 ст. 167 ГПК РФ отложение дела по указанным основаниям является правом, а не обязанностью суда.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Смирновой О.В. по доверенности Албуриной Т.Б.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как следует из материалов дела, предметом спора является двухкомнатная коммунальная квартира по адресу: "адрес".

На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан (в порядке приватизации) N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с муниципальным образованием г.о.Новокуйбышевск, Смирновой (Школьниковой) О.В. и Ракову О.В. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: "адрес" (доля в праве каждого по 32/200) (л.д. 12,13).Фактически Смирнова (Школьникова) О.В. с семьей занимает комнату, площадью 13,5 кв.м., на ее имя открыт лицевой счет.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности от 28.09.2015г. N доля 68/100 в квартире N дома N по "адрес" внесена в реестр муниципальной собственности г.о.Новокуйбышевск на основании постановления Главы администрации "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ за номером N. Вышеуказанный объект находится в казне муниципального образования г.о.Новокуйбышевск (л.д.49).

Согласно справке N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО "Информационно-расчетный центр" с ДД.ММ.ГГГГ Иванов Ю.Н. зарегистрирован в "адрес" (л.д.30).

Таким образом, вторая комната находится в пользовании Иванова Ю.Н., который фактически является нанимателем данной комнаты.

Заявляя требования о признании Иванова Ю.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", Смирнова О.В. ссылается на то, что Иванов Ю.Н. не вселялся и не проживал в квартире, его вещей в квартире нет, оплату коммунальных платежей не производит.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Смирнова О.В. к числу указанных лиц не относится, поэтому не вправе требовать признания ответчика утратившими право пользования жилым помещением по адресу: "адрес".

Требований о признании ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением наймодатель не заявлял.

Ссылка Смирновой О.В. на то, что в случае освобождения спорной комнаты, она могла бы оформить право собственности, правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеет.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Смирнова О.В., как собственник спорного жилого помещения имеет право на устранение препятствий в пользовании принадлежащим ей имуществом, судебной коллегией отклоняются, поскольку правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность квартиры полностью Смирновой О.В., суду не представлено.

Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении не в качестве члена семьи Смирновой О.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28 октября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Смирновой О.В. по доверенности Албуриной Т.Б. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий: Судьи: