Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 октября 2015 г. по делу N 33-17742/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего

Емельяновой Е.А.,

Судей

С участием прокурора

Стешовиковой И.Г.,

Венедиктовой Е.А.

" ... " Ю.Б.

При секретаре

" ... " Н.Э.

рассмотрела в судебном заседании "дата" гражданское дело N2- " ... "/2015 по апелляционной жалобе " ... "Н. в лице попечителя " ... "В. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по иску Белова Никиты в лице попечителя " ... "В. к " ... " В.А. о возмещении морального вреда и к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о выплате страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Емельяновой Е.А., участников процесса,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

" ... " Н. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, и просил взыскать с " ... " В.А. компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей, с ОСАО "Ингострах" страховое возмещение в размере " ... " рублей.

В обоснование иска указал, что "дата" его мать " ... " М.Г. погибла в результате наезда на нее автомобиля марки " ... ", которым управлял " ... " В.А ... Автогражданская ответственность ответчика " ... " В.А. была застрахована в ОСАО "Ингосстрах". Отец несовершеннолетнего " ... "Н. - " ... " К. в воспитании и иждивении сына не участвовал, лишен родительских прав, попечителем несовершеннолетнего назначена его сестра " ... "В ... Потеря матери причиняет истцу значительные нравственные страдания, подлежащие компенсации, также потеря единственного кормильца ставит в тяжелое материально положение, что требует возмещения до достижения им совершеннолетия.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2015 года постановлено: взыскать с " ... " В.А. в пользу " ... "В., действующей в защиту интересов несовершеннолетнего Белова Никиты, компенсацию морального вреда в сумме " ... " рублей.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу " ... "В., действующей в защиту интересов несовершеннолетнего Белова Никиты, страховую выплату по возмещению вреда по случаю смерти кормильца единовременно за период с "дата" по "дата" включительно в сумме " ... " рублей.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в доход бюджета государственную пошлину в сумме " ... " рублей.

Взыскать с " ... " В.А. в доход бюджета государственную пошлину в сумме " ... " рублей.

Не согласившись с данным решением, истец подал апелляционную жалобу, просил решение суда в обжалуемой части отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В судебное заседание ответчик СПАО "Ингосстрах", а так же третье лицо МО " " ... "" своих представителей не направили, извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия рассматривает дело в их отсутствие.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходи к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

По правилам ст. 1088 Гражданского кодекса РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют в том числе: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от "дата" N ... "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинение вреда жизни и здоровью гражданина" иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Судом первой инстанции установлено, что "дата" в результате наезда автомобиля марки " ... ", которым управлял " ... " В.А., погибла мать несовершеннолетнего " ... "Н. - " ... " М.Г. В возбуждении уголовного дела в отношении " ... " В.А. отказано за отсутствием состава преступления в его действиях.

Из материалов дела следует, что погибшая " ... " М.Г. на момент смерти имела несовершеннолетнего сына " ... " Н.

По решению Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" " ... " К., лишен родительских прав в отношении сына - " ... "Н., "дата" года рождения и передан на воспитание органам опеки и попечительства, начиная с "дата" и по день совершеннолетия на содержание несовершеннолетнего сына - " ... "Н., "дата" года рождения со " ... " К. взысканы алименты в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов путем зачисления на личный счет ребенка, открытый в банке.

На основании постановления Местной Администрации МО МО " ... " N ... от "дата" " ... "Н., "дата" года рождения, назначен попечитель " ... "В..

Таким образом, на момент смерти " ... " М.Г. на ее иждивении находился несовершеннолетний сын " ... "Н., который алименты на содержание от отца не получал.

" ... " М.Г. не имела официального места работы и заработную плату получала на руки до момента своей гибели.

В соответствии с п. 1 ст. 1089 Гражданского кодекса РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доле заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 Гражданского кодекса РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

На основании п. 8 ст. 12 Закона N 125-ФЗ лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

В соответствии со ст. 1083 Гражданского кодекса РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

При разрешении требований лиц, имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, необходимо учитывать, что размер возмещения вреда этим лицам может быть исчислен не только из заработка (дохода) умершего, фактически получаемого им при жизни, но и из того заработка (дохода), который ему причитался при жизни, но не выплачивался по каким- либо причинам.

Разрешая требования истцов, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в силу закона со страховщика в пользу несовершеннолетнего подлежит взысканию компенсация в связи со смертью кормильца в результате взаимодействия источников повышенной опасности.

Поскольку невозможно определить среднемесячный заработок " ... " М.Г., суд первой инстанции правильно применил положения Постановления Правительства Санкт-Петербурга от "дата" N ... , для взыскания суммы вреда причиненного смертью кормильца. Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что необходимо руководствоваться установленной величиной прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере " ... " рублей " ... " рублей, которая подлежит взысканию с ОСАО "Ингосстрах" в размере, исчисляемым путем умножения указанной величины прожиточного минимума на длительность периода со дня гибели кормильца до наступления совершеннолетия " ... " Н., что составляет " ... " месяцев и " ... " дней, в сумме составит " ... " рублей.

При определении размера возмещения вреда по случаю смерти кормильца из общей суммы среднего заработка равного " ... " рублей, должна быть исключена доля погибшей, поэтому размер возмещения составит " ... " рублей.

Согласно ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ от "дата" "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), составляет не более " ... " рублей.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции взыскал с ОСАО "Ингосстрах" в пользу истца страховую выплату в размере " ... " рублей.

Между тем, из материалов дела следует, что между " ... " В.А. и ОСАО "Ингосстрах" был заключен договор дополнительного обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком страхования с "дата" по "дата" (полис ДГ N ... ) с лимитом ответственности до " ... " рублей.

Таким образом, учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным изменить решение суда и взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу истца страховую выплату в размере " ... " рублей.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из степени тяжести физических и нравственных страданий потерпевшего, применяя принцип разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, а также учитывал то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя. В связи с изложенным судебная коллегия соглашается с определенным судом первой инстанции размером денежной компенсации морального вреда в размере " ... " рублей.

Ссылки апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал истцам во взыскании компенсации вреда причиненного смертью кормильца в полном размере - " ... " рублей основаны на неправильном толковании норм материального права.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" изменить в части взыскании страховой выплаты.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу " ... "В., действующей в защиту интересов несовершеннолетнего " ... "Н., с зачислением на депозитный счет N ... , открытый в дополнительном офисе N ... ОАО " " ... "" страховую выплату по возмещению вреда по случаю смерти кормильца, единовременно, за период с "дата" по "дата" включительно в сумме " ... " рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменеия, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи