Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 02 февраля 2016 г. по делу N 33-518/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой Н.В.

судей краевого суда Чайкиной Е.В., Погореловой Е.А.

при секретаре Кашкаровой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите "Дата" материалы по исковому заявлению Викс Н. В. к администрации муниципального района "Оловяннинский район" о взыскании заработной платы и компенсации, предусмотренной трудовым законодательством,

по частной жалобе Викс Н.В.,

на определение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от "Дата", которым постановлено: возвратить частную жалобу Викс Н. В. со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи краевого суда Ануфриевой Н.В., судебная коллегия

установила:

Викс Н.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым требованием, ссылаясь на то, что в "Дата" в начале февраля она посетила МБДОУ детский сад "Солнышко", расположенный в п. Оловянная, который принадлежит администрации МР "Оловяннинский район". Между ней и заведующей МБДОУ детский сад "Солнышко" возникла договоренность о приеме на работу в качестве музыкального работника. Викс Н.В. уволилась с прежнего места работы в Амурской области "Дата", и с семьей переехала в пгт. Оловянная. "Дата" Викс Н.В. заключила трудовой договор N и дополнительное соглашение с МБДОУ детский сад "Солнышко". Согласно трудовому законодательству и Конституции Российской Федерации, ей положено возмещение расходов понесенных на переезд на работу в другую местность. Расходы на проезд ее и членов ее семьи из Амурской области к месту работы составили 32 679 рублей. Расходы по обустройству составили 455 023 рублей, на приобретение жилого помещения, на приобретение мебели и обустройство расходы составили 120 000 рублей. Просила суд взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по переезду 32 679 рублей, в счет возмещения расходов по обустройству на новом месте 575023 рублей, взыскать заработную плату, за нарушение сроков выплаты зарплаты просила взыскать с ответчика проценты в размере, предусмотренные ст. 236 ТК РФ; взыскать компенсацию морального вреда в размере 75000 рублей.

Определением судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от "Дата" заявление Викс Н.В. оставлено без движения, заявителю предложено устранить имеющиеся недостатки, изложенные в определении, в срок до "Дата" (л.д. 4).

Определением судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от "Дата" заявление Викс Н.В. возвращено, поскольку указания судьи выполнены не в полном объеме (л.д. 12).

На указанное определение Викс Н.В. подала частную жалобу (л.д. 16).

Определением судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от "Дата" частная жалоба Викс Н.В. оставлена без движения, заявителю предложено устранить имеющиеся недостатки, изложенные в определении в срок до "Дата" (л.д. 20).

Судьёй постановлено вышеназванное определение (л.д. 23).

В частной жалобе Викс Н.В. выражает несогласие с определением судьи, просит его отменить, полагая, что судом было нарушено ее конституционное право на обращение в суд, просит исковое заявление рассмотреть в другом судебном составе (л.д. 27-28).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Абзац 8 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) предусматривает, что к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В силу абзаца 2 названной статьи к исковому заявлению также прилагаются копии искового заявления в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь положениями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и оставляя исковое заявление без движения, суд исходил из того, что исковое заявление Викс Н.В. подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 131-132 ГПК РФ, а именно: к заявлению не приложен расчет взыскиваемых денежных сумм, копии искового заявления для ответчика.

Исходя из того, что указания, перечисленные в определении суда об оставлении заявления без движения, в установленный срок - до "Дата" истцом не выполнены, суд, руководствуясь положениями ст. 136 ГПК Российской Федерации, определением от "Дата" возвратил исковое заявление истцу.

На указанное определение Викс Н.В. подала частную жалобу (л.д. 16).

Определением судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от "Дата" частная жалоба Викс Н.В. оставлена без движения, заявителю предложено устранить имеющиеся недостатки, изложенные в определении, в срок до "Дата" (л.д. 20).

Определением судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от "Дата" постановлено возвратить частную жалобу Викс Н. В. со всеми приложенными документами (л.д.23).

Судебная коллегия соглашается с выводами обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Указанные правила действуют и в отношении производства по частным жалобам (ст. 333 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Оставляя частную жалобу без движения, судья в определении от "Дата" сослался на то, что в жалобе отсутствуют требования заявителя и основания, по которым заявитель считает неправильным определение суда от "Дата".

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует тексту частной жалобы Викс Н.В. на определение суда от "Дата" (л.д.31-32). Определением заявителю был предоставлен срок для исправления недостатков частной жалобы до "Дата".

Из материалов дела усматривается, что определение суда от "Дата" об оставлении без движения частной жалобы (л.д.20) было направлено заявителю посредством почтовой связи и было получено заявителем "Дата", о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.22).

Таким образом, заявитель имела реальную возможность исправить недостатки частной жалобы после получения ею копии определение суда об оставлении ее частной жалобы без движения.

Тем не менее, своим правом она не воспользовалась, в связи с чем определением суда от "Дата" частная жалоба была возвращена ей в связи с тем, что недостатки не были исправлены в установленный срок (л.д.23).

Таким образом, возвращая частную жалобу, суд действовал в соответствии с законом.

Доводы частной жалобы о том, что судом было нарушено конституционное право Викс Н.А. на обращение в суд, судебная коллегия принять не может, поскольку частная жалоба должна соответствовать требованиям, которые установилГражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Кроме того, как усматривается из представленных материалов, в настоящее время исковое заявление Викс Н.А. к администрации муниципального района " "адрес"", МБДОУ Детский сад "Солнышко" о взыскании невыплаченной заработной платы, расходов на переезд из "адрес" в пгт.Оловянную в размере 32 679 рублей, расходов в счет возмещения расходов по обустройству на новом месте 528 803 рублей, взыскании процентов за задержку заработной платы; взыскании компенсации морального вреда за систематическое нарушение трудового договора, принято к рассмотрению Оловяннинским районным судом Забайкальского края, гражданское дела находится в стадии рассмотрения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от "Дата" оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: