Постановление Забайкальского краевого суда от 18 ноября 2015 г. по делу N 4А-476/2015

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю Дубиной Л.Е. на определение судьи Забайкальского краевого суда от 14 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении открытого акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы",

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю Дубиной Л.Е. N 357 от 9 апреля 2015 года (л.д. 7-8) открытое акционерное общество "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Центрального районного суда города Читы от 4 июня 2015 года (л.д. 121-128) производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На указанное решение руководителем Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю В.И. Пинтусовым подана жалоба (л.д. 131-132) в Забайкальский краевой суд.

Определением судьи названного суда от 27 июля 2015 года (л.д. 152-153) жалоба В.И. Пинтусова возвращена без рассмотрения по существу как поданная лицом, не наделённым правом обжалования соответствующего решения.

26 августа 2015 года заместитель руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю Дубина Л.Е. подала жалобу (л.д. 155-156) на решение судьи Центрального районного суда города Читы от 4 июня 2015 года, заявив ходатайство (л.д. 170) о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

Определением судьи Забайкальского краевого суда от 14 сентября 2015 года (л.д. 184-186) ходатайство Дубиной Л.Е. отклонено.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, заместитель руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю Дубина Л.Е. просит определение судьи Забайкальского краевого суда от 14 сентября 2015 года отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно частям 1 и 3 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Центрального районного суда города Читы от 4 июня 2015 года поступила в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю 16 июня 2015 года (л.д. 130).

Жалоба на это решение подана Дубиной Л.Е. - должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, 26 августа 2015 года (л.д. 155), то есть по истечении десятисуточного срока обжалования.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше решения, судья Забайкальского краевого суда исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.

Поводов не согласиться с выводами судьи краевого суда не имеется, доводов, влияющих на обоснованность и законность определения, в жалобе не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

определение судьи Забайкальского краевого суда от 14 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю Дубиной Л.Е. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина