Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 ноября 2015 г. по делу N 7-1145/2015

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре судебного заседания А.В. Каримовой рассмотрел жалобу Х.К, Тхиеу на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 ноября 2015 года.

Проверив материалы дела, заслушав защитника О.И. Родину, поддержавшую жалобу, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 ноября 2015 г. гражданин Республики Вьетнам Х.К, Тхиеу, "дата" г.р., привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Хуак Конг Тхиеу просит постановление судьи изменить, исключить наказание в виде административного выдворения, освободить его из специального учреждения временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УФМС РФ по РТ.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Согласно ч.4 ст.18.8 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Примечание. Административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 12 ноября 2015 г. в 16 час. в ходе проверки осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами в Агропромпарке "Южный" по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Ахметшина, д. 115, установлено, что гражданин Республики Вьетнам Х.К, Тхиеу, 26 сентября 1968 г.р., прибыл в г. Набережные Челны с частным визитом, проживает по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, д. 56/21, кв. 403. Х.К, Тхиеу документы на постановку на миграционный учет принимающей стороной не предоставил, находится в г. Набережные Челны без постановки на миграционный учет по настоящее время.

С 16 сентября 2015 г. Х.К, Тхиеу, будучи поставлен на миграционный учет с 28 ноября 2014 г. по 20 августа 2016 г. по адресу: "адрес", там не проживает.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01 июля 2015 г. Х.К, Тхиеу привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Гражданин Республики Вьетнам Х.К, Тхиеу повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Вынося постановление о привлечении к административной ответственности Х.К, Тхиеу, судья городского суда исходил из доказанности совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения Х.К, Тхиеу административного правонарушения, квалифицируемого по ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.28.2 и ст.29.10 КоАП РФ. Описанные нарушения образуют состав, предусмотренный ч.4 ст.18.8 КоАП РФ.

Х.К, Тхиеу вину в совершении административного правонарушения признал.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается, что Х.К. Тхиеу в ходе производства по делу об административном правонарушении использовал все предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ права.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, при назначении Х.К, Тхиеу административного наказания судьей требования ст.4.1 КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч.4 ст.18.8 КоАП РФ.

Постановление о назначении Х.К, Тхиеу наказания вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Поскольку Х.К, Тхиеу назначено наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, его освобождение из специального учреждения временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УФМС РФ по РТ не представляется возможным.

Сведения о невозможности нахождения Х.К, Тхиеу в указанном учреждении суду не представлены.

Доводы жалобы о том, что на территории Российской Федерации Х.К, Тхиеу намерен зарегистрировать брак с гражданкой Российской Федерации Н.Т. Лан, не являются основанием для удовлетворения жалобы.

Доводы жалобы о том, что Х.К, Тхиеу является отцом гражданки Российской Федерации Х.Х.Х. Ань, 16 июня 2003 г.р., необоснованны, поскольку в свидетельстве о рождении Х.Х.Х. Ань отцом указан Х.К, Тхиеу, "дата" г.р.

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи городского суда.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Х.К, Тхиеу оставить без изменения, жалобу Х.К, Тхиеу - без удовлетворения.

Судья - Р.А. Набиев