Решение Красноярского краевого суда от 28 января 2016 г. по делу N 7п-38/2016

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 28 января 2016 года жалобу защитника Брехунова А.Н. в интересах Ряхова А.И. на определение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 08.12.2015 года, по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Ряхова А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОП N3 МУ МВД России "Красноярское" N1031506156 от 16 июня 2015 года, индивидуальный предприниматель Ряхов А.И. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, за осуществление деятельности по реализации пива, водки и коньяка в торговом павильоне по "адрес", в нарушение ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 г. N171-ФЗ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитником Ряхова А.И.- Брехуновым А.Н. посредством почтовой связи 20 ноября 2015 года в Кировский районный суд г.Красноярска была подана жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по тем основаниям, что копия постановления Ряхову А.И. фактически не вручалась.

Определением судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 08 декабря 2015 года, защитнику Брехунову А.Н. было отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на принятое по делу постановление, ввиду неуважительности пропуска процессуального срока.

В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Ряхова А.И.- Брехунов А.Н. просит отменить принятое по делу определение судьи районного суда от 08.12.2015 года, поскольку срок на подачу жалобы в суд пропущен не был, копию принятого по делу постановления, не извещенный и не участвовавший в его рассмотрении Ряхов А.И., не получал, о чем судье были представлены доказательства не получившие объективной оценки, так же выводы судьи в определении являются противоречивыми и не соответствующие обстоятельствам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Брехуновым А.Н., считаю принятое по настоящему административному делу определение судьи районного суда от 08.12.2015 года, подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно положениям ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской деятельности или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно части 1 и части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в их правовом взаимодействии, в случае пропуска срока установленного для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов дела, в частности из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, из обжалуемого постановления, следует, что индивидуальный предприниматель Ряхов А.И. был привлечен к административной ответственности за правонарушение связанное с осуществлением им предпринимательской деятельности с нарушением правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. При таких обстоятельствах, рассмотрение жалобы защитника Брехунова А.Н. на принятое по анализируемому административному делу постановление, подсудно арбитражному суду, который и правомочен был разрешить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В связи с чем, принятое судьей районного суда определение от 08.12.2015 года, подлежит отмене, как принятое неправомочным судьей, а жалоба защитника Ряхова А.И.- Брехунова А.Н. на принятое по делу постановление, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы и с материалами дела, подлежат направлению для рассмотрения в Арбитражный суд Красноярского края.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 08 декабря 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.14.6 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Ряхова А.И., отменить; жалобу защитника Ряхова А.И.- Брехунова А.Н. на принятое по делу постановление, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы и с материалами дела, направить для рассмотрения в Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.